Ухвала

від 25.03.2024 по справі 149/3078/23

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/3078/23

Провадження №2/149/88/24

Номер рядка звіту 29

УХ ВА ЛА

"25" березня 2024 р. м. Хмільник

розглянувши клопотання представника відповідача ПП"Автотранспортне підприємство "Хмільниктранс"- Козачука П.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Автотранспортне підприємство "Хмільниктранс", треті особи: Хмільницький міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м.Хмельницький); ПП"КАРОЛІННІ" про визнання дійсним договору купівлі- продажу та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Хмільницького міськрайонногосуду Вінницькоїобласті знаходиться визевказана цивільна справа.

25.03.2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці їза допомогою програмного забезпечення "EasyCon", датоване - 20.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До клопотання не надано доказів, що ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 58 ЦПК України є представником відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 58, 60 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Марина РОБАК