Постанова

від 12.10.2010 по справі 15/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 15/103-10

за заявою : Вінницької мі жрайонної державної податко вої інспекції, м. Вінниця

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Логос", с . Агрономічне Вінницького ра йону

про визнання банкрутом

Головуючий судд я

Секретар судово го засідання

За участю предста вників :

Вінницької МДПІ - Г айдая А.В., довіреність № 02/10/10 ві д 11.01.2010р.

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2010 року го сподарським судом Вінницько ї області порушено проваджен ня у справі № 15/103-10 про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Логос", с. Агро номічне Вінницького району в порядку ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

В поданій до суду зая ві повідомлено, що Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Логос" зареєстровано Вінн ицькою районною державною ад міністрацією Вінницької обл асті 12.10.1999 року та знаходиться н а обліку у Вінницькій МДПІ ві д 18.10.1999 року за № 15-118-376 та є платник ом податків передбачених Зак оном України "Про систему опо даткування".

Станом на 08.09.2010 року заборгов аність Товариства з обмежено ю відповідальністю "Логос" пе ред бюджетом становить 1744239,11 гр н., з них 684544,00 грн. - податок на дод ану вартість, 262753,00 грн. - податок на прибуток, 744111,00 грн. - штрафні с анкції за порушення законода вства про РРО, 51641,11 грн. - податок з доходів найманих працівни ків, 1190,00 грн. - збір за забруднен ня навколишнього середовища .

Дана заборгованість виник ла у результаті поданих підп риємством податкових деклар ацій: з податку на додану варт ість, з податку на прибуток (№ 43943 від 18.03.10 р. на суму 182227,00 грн., № 5283 ві д 18.03.10 р. на суму 6489,00 грн., № 5888 від 22.03.10 р. на суму 3026,00 грн., № 9011267000 від 20.04.10 р. на суму 82765,00 грн., № 43948 від 18.03.10 р. на с уму 220557,00 грн.), яку він частково с платив, а також до підприємст ва були застосовані фінансов і санкції відповідно до пода ткових повідомлень рішень (№ 0000232300 від 18.05.10 р. на суму 38360,00 грн.; № 00015 51500 від 03.03.10 р. на суму 16778,00 грн.; № 0000232300 від 18.05.10 р. на суму 19350,00 грн.; № 0000222300 ві д 18.05.10 р. на суму 20366,00 грн.; № 0000222300 від 1 8.05.10 р. на суму 27858,00грн.; 0000242300 від 18.05.10 р . на суму 744111,00 грн.; № 0028671700 від 18.05.10 р. н а суму 17182,41 грн.; № 0028671700 від 18.05.10 р. на с уму 34364,82 грн.; № 0000252300 від 18.05.10 р. на сум у 1190,00 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос", як з азначає заявник, відсутнє за юридичною адресою, що підтве рджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців від 13.09.2010 року.

Згідно довідок Державтоін спекції; БТІ : Вінницької обла сті, м. Вінниці, м. Могілів-Поді льський, Ямпільского району, Барського району, Бершадськ ого району, Гайсинського рай ону; Інспекції Державного те хнічного нагляду; Управління держкомзему у Вінницькому р айоні - майно за боржником не з ареєстровано.

Представник кредитора 12 жо втня 2010 р. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, під тримав.

Представник боржника в суд ове засідання не з' явився. Д окументів, які вимагались ух валою суду від 20 вересня 2010 рок у про порушення провадження у справі про банкрутство, а са ме: установчі документи; відз ив на заяву відповідно ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” з підтвердженням чи за переченнями щодо факту непла тоспроможності та розміру ви мог кредитора; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіт орів і кредиторів із зазначе нням їх реквізитів та сум заб оргованості; дані про заборг ованість по заробітній платі ; дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх а дреси; відомості про місцезн аходження документів з фінан сово-господарської діяльнос ті; пояснення та обґрунтуван ня причин припинення підприє мницької діяльності - не нада в.

При цьому суд звертає уваг у на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду У країни від 02 червня 2006 року № 01-8/12 28 "Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2005 році", п.11 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошу ється, що відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінам и), перший, належним чином підп исаний, примірник процесуаль ного документа (ухвали, рішен ня, постанови) залишається у с праві; на звороті у лівому ниж ньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про в ідправку документа, що місти ть: вихідний реєстраційний н омер, загальну кількість від правлених примірників докум ента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійс нена.

Як наголошується в п. 19 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13 с ерпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2008 року" дана відмі тка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимо г названої Інструкції, є підт вердженням належного надсил ання копії процесуального до кумента сторонам та іншим уч асникам судового процесу.

На першому примірнику ухва ли від 20 вересня 2010 року про по рушення провадження у справі є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана ві дмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з ділово дства в господарських судах України, наведених вище, а том у суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуаль ного документа сторонам.

А також 27 вересня 2010 року до су ду повернувся конверт з копі єю ухвали про порушення спра ви про банкрутство з відмітк ою, що адресат за зазначеною а дресою не існує.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи і забезпечення явк и останнього в судове засіда ння для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових аб о усних пояснень не скориста вся.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матер іали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приход ить до висновку про банкрутс тво боржника на підставі нас тупного.

Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарсь кого процесуального кодексу України справи про банкрутс тво підвідомчі господарськи м судам.

На підставі положень п. 3 ст. 2 09 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" суб' єктом ба нкрутства може бути лише суб ' єкт підприємницької діяль ності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" зазначає, що кре дитором може бути юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціаль ного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" передбачає спе ціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною пр оцедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" осо бливості застосування проце дур банкрутства щодо відсутн ього боржника.

Суб' єктом права, що ліквід ується в порядку, визначеном у ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб' єктом банкру тства.

У відповідності до ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов' язань.

За змістом даної норми вста новлено, що суб' єктом, до яко го застосовуються особливос ті, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: гр омадянин-підприємець - боржн ик та боржник - юридична особа .

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов' язан ь. Отже кредитор, набуває проц есуального права та може зді йснити дії, які зазначені вищ е лише при наявності хоча б од нієї з умов: громадянин-підпр иємець - боржник або керівні о ргани боржника-юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням; ненадання боржнико м протягом року до органів де ржавної податкової служби зг ідно із законодавством подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності; з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика.

Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховн ого Суду України № 15 від 18 грудн я 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" справа про банкрутство по рушується господарським суд ом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що св ідчать про їх безспірність .

За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" б езспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 18 грудня 2009 року (далі Постан ова Пленуму ВСУ) зазначено, що безспірність вимог кредитор а (кредиторів) за грошовими зо бов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітно ї плати підтверджується вико навчими документами, виключн ий перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника Товариства з обмеженою відпо відальністю "Логос" перед кре дитором в сумі 1744239,11 грн. вважає ться узгодженою і безспірною . Дана сума була узгоджена в су довому порядку. Вінницьким о кружним адміністративним су дом прийнято постанови № 2-а-2933/ 10/0270 від 19 серпня 2010 р. та № 2-а-1494/10/0270 я кими позови Вінницької МДПІ було задоволено повністю на загальну суму 1744239,11 грн. (988667,11 грн.+ 755572,00 грн.). На підставі даних пос танов видано виконавчі листи № 2-а-2933/10/0270 та № 2-а-1494/10/0270.

Ознаками, що свідчать про пр ипинення підприємницької ді яльності є: відсутність майн а (капіталу) - основи для госпо дарської діяльності; відсутн ість майнової діяльності з в иробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відс утність економічних зв' язк ів з іншими суб'єктами господ арювання; несплата податків, зборів (обов' язкових плате жів), заборгованість перед ін шими кредиторами, в тому раху нку по заробітній платі, відс утність прибутку чи інших ре зультатів господарської дія льності; "нульова звітність", н е проведення операцій на рах унках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду д окази припинення боржником п ідприємницької діяльності. Т акими доказами є:

довідки БТІ: Вінницької об ласті № 2136 від 06.08.2010 р., м. Вінниці № 2212 від 05.08.2010 р., м. Могилів-Подільс ького № 777/3 від 05.08.2010 р., Ямпільског о району № 703 від 25.08.2010р., Барськог о району № 255 від 09.08.2010 р., Бершадсь кого району № 326 від 16.08.2010 р., Гайси нського району № 581 від 09.08.2010 р.; Де ржавтоінспекції № 11422 від 18.08.2010 р .; Інспекції Державного техні чного нагляду б/н від 20.08.2010 р.; Упр авління держкомзему у Вінниц ькому районі № 02-2488 від 25.08.2010 р. про відсутність майна у боржник а.

Разом з іншими письмовими д оказами кредитор надав Витяг (довідку) з Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб - підприємців, де за значено про відсутність борж ника за місцезнаходженням.

Отже, відповідно до п. 105 Пост анови Пленуму Верховного суд у України № 15 від 18.12.2009 р."Про судо ву практику в справах про бан крутство" одним із встановле них законом засобів доказува ння, єдиним належним та допус тимим доказом факту відсутно сті боржника за місцем знахо дження є Витяг (довідка) з Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб - під приємців.

Тому суд вправі стверджува ти факт відсутності боржника за місцем знаходження.

Відповідно до ст. 32-43 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві, що розглядається господа рським судом, є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд встановлює на явність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги.

За положеннями ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів с прави боржник відсутній за м ісцем знаходження, не має акт ивів для погашення боргу, заб оргованість перед Вінницько ю МДПІ не сплачує. Вказані озн аки є підставою для визнання боржника банкрутом відповід но до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" гос подарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відс утнього боржника виносить по станову про визнання відсутн ього боржника банкрутом, від криває ліквідаційну процеду ру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за зго дою останнього.

На адресу суду 20 вересня 2010 ро ку надійшла заява арбітражно го керуючого Болховітіна В.М . про призначення його ліквід атором ТОВ "Логос". Представни к кредитора в судовому засід анні подав заяву про признач ення ліквідатором Болховіті на В.М. Дана заява судом задово лена.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лік відатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору т а до суду заяви з вимогами д о банкрута.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 93 ЦК України, ст. 209 ГК України, ст . 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК Україн и суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимоги Вінницької міжрайонн ої державної податкової інсп екції в сумі 1744239,11 гривень.

Визнати боржника Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Логос" (23227 с. Агрономі чне Вінницького району, вул. М ічуріна, 1, код 30594851) банкрутом.

Відкрити ліквідаційн у процедуру.

Призначити ліквідато ром арбітражного керуючого Б олховітіна Віталія Михайлов ича (АДРЕСА_1, ліцензія Сер ія АВ № 158383 від 20.11.2006 р. ідентифіка ційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатору до завер шення строку ліквідаційної п роцедури:

Забезпечити виконанн я дій та заходів, передбачени х ст.ст. 25-32 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Письмово повідомити усіх кредиторів про введення лік відаційної процедури, прийня ти від органів Державної ви конавчої служби виконавчі до кументи.

Постанову направит и згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук 7 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницьке МДПІ

3 - ТОВ "Логос" - 23227 с. Агрономічн е Вінницького району, вул. Міч уріна, 1

4 - Державний реєстратор Він ницької РДА

5 - Відділ ДВС Вінницького РУ Ю

6 - Сектор з питань банкрутст ва у Вінницькій області

7 - Болховітіна В.М. - м. Вінниця , вул. вул. Хмельницьке шосе, 2-А, к. 602