Ухвала

від 07.06.2010 по справі 15/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 15/103-10

вх. № 4018/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- не з*явився, відповідач-Зелінський С.А.

розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до ТОВ "Альтернатива +", м. Харків

про стягнення 1472,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1078,52 грн., пеню в сумі 54,82 грн., інфляційні в сумі 281,03 грн. та 3% річних в сумі 57,65 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими, посилаючись на те, що заборгованість про яку йдеться в позовній заяві, сплачена відповідачем в повному обсязі, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному об*ємі. Крім того зазначив, що дана справа за територіальною підсудністю не може розглядатись господарським судом Харківської області, в зв*язку зі зміною відповідачем місцезнаходження, як доказ зміни був надан витяг з ЄДРПОУ.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також те, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 09:30

Позивачу- надати письмові пояснення щодо факту отримання від відповідача грошових коштів за надані телекомунікаційні послуги в квітні 2008 року в сумі 1087,27 грн у відповідності до рахунку за № 09-04636-038313 від 30.04.2008 року та пеню в сумі 10,02 грн по договору № К.U.-4636 про надання послуг бізнес-мережі від 01.10.2007 року,чи вважаються дані грошові кошти погашенням боргу за позовною заявою від 28.04.2010 року. ОСОБА_1 ,терміново повідомити про це суд, оскільки термін розгляду справи 3 місяці вже закінчується.

Відповідачу- надати пояснення щодо рахунку за яким було сплачено 1087,27 грн, чи являється дана сплата доказом погашення боргу за позовною заявою.

Суддя Лаврова Л.С.