Ухвала

від 14.02.2024 по справі 200/11111/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/11111/19

Провадження № 2-о/932/239/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районний суд м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., присяжних Ніколаєнко О.М., Манюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку ст.300 ЦПК України звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Бабушкінського районний суд м. Дніпропетровська від 17.12.2021 року по справі № 200/11111/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення її (заявника) опікуном.

Одночасно із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому вона просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час.

Крім того, 24 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала уточнене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи заявника прохає поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то яким ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в удове засідання та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алесксєєнко, 84 ).

Заявник письмово просила розглянути і задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи надала заяву, в якій просила розгляд справи призначений на 14.02.2024 року провести за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечувала проти призначення експертизи.

Будь-яких заперечень проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з урахуванням обставин та хвороби ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надане заявником клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районний суд м. Дніпропетровська від 17.12.2021 року у справі № 200/11111/19 задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення набрало законної сили 17.01.2022 року та діяло протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 8 ст. 300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними,підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч. 1 ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Оскільки для вирішення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи, яка визнана судом недієздатною, на момент розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, для чого необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає, що у даній справі, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84,260,261,298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алесксєєнко, 84.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то яким ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по суті справи?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно вилікуватись та бути психічно здоровою людиною ?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 200/11111/19, провадження № 2-о/932/239/23.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довимог ст.299ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 200/11111/19 зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 932/11111/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Суддя: Ігор КОНДРАШОВ

Присяжний О.М. Ніколаєнко

Присяжний В.В. Манюк