Ухвала

від 06.09.2021 по справі 200/11111/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/11111/19

Провадження № 2-о/932/161/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., присяжного Серьоженка І.М., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід присяжного ОСОБА_2 від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю Яковлева Д.О. було відсторонено від здійснення правосуддя.

11.02.2021 року протоколом автоматизованого розподілу справу передано в моє провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16.06.2021 року о 13 год. 00 хв. Визначено склад суду: головуючий суддя Кондрашов І.А., присяжні ОСОБА_2 та Серьоженко І.М.

Судові засідання, призначені на 16.06.2021 року, 02.07.2021 року, 12.08.2021 року не відбулись у зв`язку із неявкою присяжного ОСОБА_2

06 вересня 2021 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила про відвід присяжного ОСОБА_2 , який повторно неодноразово не з`явився у судове засідання без поважних причин, ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , про відвід присяжного, суд доходить висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 16.06.2020 року, для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Дорожка Д.О. та Серьоженка І.М.

Дорожко Д.О. повідомлений про судове засідання, що призначено на 16.06.2021 року, шляхом доставлення смс-повістки, довідка про що міститься у матеріалах справи. У судове засідання, призначене на 16.06.2021 року, не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Про судове засідання, призначене на 02.07.2021 року, ОСОБА_2 повідомлений шляхом доставлення смс-повістки, довідка про що міститься у матеріалах справи. У судове засідання, призначене на 02.07.2021 року, не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Про судове засідання, призначене на 12.08.2021 року, ОСОБА_2 повідомлений шляхом доставлення смс-повістки, довідка про що міститься у матеріалах справи. У судове засідання, призначене на 12.08.2021 року, не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Про судове засідання, призначене на 06.09.2021 року, ОСОБА_2 повідомлений належним чином, шляхом поставлення особистої відмітки на відповідній розписці, яка містить у матеріалах справи, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до ст. 63 Закону України Про судоустрій та статус суддів , присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчиняти дії із дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Повторна неявка присяжного ОСОБА_2 унеможливлює дотримання судом вимог ст. 300 ЦПК України щодо розгляду справи ОСОБА_1 , заінтересована особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Суд не володіє інформацією про причини повторної неявки присяжного у судове засідання, оскільки такий відповідних заяв чи клопотань не надав.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що суд позбавлений права розглядати вищезазначену справу, через ухилення присяжним від виконання своїх обов`язків, суд вважає за необхідне відвести присяжного ОСОБА_2 від участі у розгляді цієї цивільної справи та передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для відбору іншого присяжного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 33-34, 36, 39, 40-41, 258, 261, 293, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_2 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов