Рішення

від 13.10.2010 по справі 2/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 жовтня 2010 р. Справа 2/162-10

за позовом: ТОВ "Асептик сервіс Україна" юридична адр еса: 21017, м. Вінниця, вул. Липовець ка, 6А; поштова адреса: 21050, м. Вінн иця-50, а/с 8086

до: ФОП ОСОБА_1 21000, АД РЕСА_1

про стягнення 4984,56 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Салтинс ький С.С.- за довіреністю;

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ТОВ "А септиксервіс Україна" про ст ягнення з фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 4 984,56 грн. заб оргованості за отриманий тов ар.

За вказаним позовом ухвало ю від 08.09.2010 року порушено провад ження у справі № 2/162-10 та признач ено до розгляду на 13.10.2010 року.

В судове засідання з' явив ся представник позивача, яки й позов підтримав в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про ч ас і місце розгляду справи, пі дтвердженням чого є реєстр в ідправлення поштової коресп онденції господарського суд у Вінницької області.

За таких обставин, справу ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами відповідно до ст.75 Г ПК України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, з'ясувавши фактичні обст авини на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Асептиксерві с Україна" продало фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 во досточні системи, а саме: ринв у, муфту ринви, кронштейн ринв и, заглушку ринви праву, кут ри нви зовнішній, кут ринви внут рішній, трубу, муфту труби, від від труби двомуфтовий, відві д труби одномуфтовий, кроншт ейн труби, гвинт-шуруп з дюбел ем (надалі товар), що підтвердж ується видатковою накладною №РН-0000276 від 09.09.2009 року, обопільно підписаною та скріпленою пе чатками сторін.

Загальна сума проданого то вару позивачем відповідачу з гідно видаткової накладної № РН-0000276 від 09.09.2009 року складає 4899,19 гр ивень.

Відповідно до умов усної до мовленості ТОВ "Асептиксерві с Україна" зобов"язується пер едати фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1 товар, а фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 зобов"язується оплатити то вар шляхом перерахування кош тів на розрахунковий рахунок ТОВ "Асептиксервіс Україна". С вій обов"язок передати товар відповідачу позивач виконав 09.09.2009 року, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000276 в ід 09.09.2009 року.

Протягом 2009 року відповідач не оплатив вартість отриман ого товару у зв"зку з чим 28.01.2010 ро ку позивач прд"явив ФОП ОСО БА_1 вимогу№14 від 28.01.2009 року про сплату боргу за отриманий то вар на суму 4899,19 грн., однак зазна чена вимога залишена відпові дачем без відповіді.

Згідно довідки АК ВРД "Київс ька Русь" №10612 від 12.10.2010 року надхо дження грошових коштів на ро зрахунковий рахунок ТОВ "Асе птиксеріс Україна" від ФОП ОСОБА_1 за період з 09.09.2009 року п о 07.10.2010 року були відсутні.

Позивач просить стягнути з відповідча крім основного б оргу 3% річних за порушення ним виконання гршового зобов"за ння.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду з аборгованість ФОП ОСОБА_1 перед позивачем становить: 48 99,19 грн. (сума боргу) + 85,37 (сума 3% річ них) = 4984,56 грн.

Оскільки в добровільному п орядку вказану суму боргу ві дповідач не сплачує, позивач звернувся до суду із зазначе ним позовом до суду.

Враховуючи викладені обст авини суд дійшов наступних в исновків.

Згідно зі статтею 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

В ч.1 статті 202 Цивільного код ексу України зазначено, що пр авочином є дія особи, спрямов ана на набуття, зміну або прип инення цивільних прав та обо в'язків.

Згідно з ч.1 статті 205 Цивільн ого кодексу України правочин може вчинятися усно або в пис ьмовій формі. Сторони мають п раво обирати форму правочину , якщо інше не встановлено зак оном.

Статтею 207 Цивільного кодек су України встановлено, що пр авочин вважається таким, що в чинений у письмовій формі, як що його зміст зафіксований в одному або кількох документ ах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочи н вважається таким, що вчинен ий у письмовій формі, якщо вол я сторін виражена за допомог ою телетайпного, електронног о або іншого технічного засо бу зв'язку. Правочин вважаєть ся таким, що вчинений у письмо вій формі, якщо він підписани й його стороною (сторонами). Пр авочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами , уповноваженими на це її уста новчими документами, довірен істю, законом або іншими акта ми цивільного законодавства , та скріплюється печаткою.

Таким чином, позивач та відп овідач зафіксували зміст пра вочину в одному документі - ви датковій накладній з описанн ям найменування товару, асор тименту, кількості, ціни за од иницю товару та загальну вар тість товару, яку підписали в момент прийому передачі тов ару. Отже, між сторонами було у кладено договір купівлі-прод ажу.

Відповіднодо до припису ст .509 ЦК України зобов'язанням є п равовідносини, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку. Таке ж пол оження містить і ст.173 Господа рського кодексу України, в як ій зазначено, що господарськ им визнається зобов'язання, щ о виникає між суб'єктом госпо дарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим Кодексом, в си лу якого один суб'єкт (зобов'яз ана сторона, у тому числі борж ник) зобов'язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б'єкта (виконати роботу, перед ати майно, сплатити гроші, над ати інформацію тощо), або утри матися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК Ук раїни особа, яка порушила зоб ов'язання, несе відповідальн ість за наявності її вини (уми слу або необережності), якщо і нше не встановлено договором або законом. Особа є невинува тою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заході в щодо належного виконання з обов'язання. Відсутність сво єї вини доводить особа, яка по рушила зобов'язання.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму ( ч.1 ст.625 ЦК України).

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товар у та сплати процентів за кори стування чужими грошовими ко штами (ч.1, ч.3 ст.692 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Тобто, відповідач зобов"яза ний протягом семи днів від дн я пред"явлення вимоги (28.01.2010 рок у день пред"явлення вимоги) оп латити позивачу суму боргу. Т аким чином, починаючи з 04.02.2010 ро ку (28.01.2010 року + 7 днів) відповідач порушує виконання зобов"яза ння.

Згідно зі статтею 625 ЦК Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання. Боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Кількість днів прострочен ня виконанння зобов"язання з а період з 04.02.2010 року по 02.09.2010 року складає 212 днів, сума основног о боргу становить 4899,19 грн., кіль кість днів в 2010 році становить 365 днів.

Отже, річні становлять: 4899,19 х 0,03% х 212 / 365 = 85,37 грн.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Враховуючи те, що позовні ви моги щодо стягнення основног о боргу в розмірі 4899,19 грн. та 85,37 г рн. річних підтверджуються н аявними у справі документами , та не спростовані відповіда чем, суд вважає суму боргу в ро змірі 4899,19 грн. та 85,37 грн. річних д оведеними позивачем.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до с т. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч.1 ст.202, 205, 207, 509 , 525, 526, 527, 530, 614, 625, 692, ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 115 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Асептиксервіс Укр аїна"(21017, Вінницька обл., м. Вінни ця, вул. Липовецька, 6А, код ЄДРП ОУ 33762632 р/р 2600979199001 в відділенні "Він ницької регіональної дирекц ії" АБ "Київська Русь" МФО 319092 ) 4899,19 грн. основного боргу, 85,37 грн. річних, 102,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

4. Рішення надіслати стор онам по справі рекомендовани м листом.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 15 жовтня 2010 р.

віддрук. при м.:

1 - до справи

2 - позивачу юридична адреса : 21017, м. Вінниця, вул. Липовецька, 6А; поштова адреса: 21050, м. Вінниц я-50, а/с 8086

3 - відповідачу 21000, АДРЕСА_1