Ухвала
від 22.03.2024 по справі 348/198/24
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа №348/198/24

Номер провадження 2/348/335/24

22 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Івано-Франківської КЕЧ (району) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана заява.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою суду від 02.02.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву з копіями відповідно до кількості відповідачів, в якій, окрім викладеного, зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо всіх учасників справи; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в повному обсязі сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

20.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява, якою він частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: в повному обсязі сплатив судовий збір і надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були.

Оскільки позивачем частково усунуті зазначені недоліки і та частина, яка не є усунутою, перешкоджає відкриттю провадження у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву Івано-Франківської КЕЧ (району) та надати строк позивачу для усунення недоліків.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбаченихКонституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст.185ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заявуІвано-ФранківськоїКЕЧ (району)до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитлом, повторно залишити без руху, встановивши позивачеві строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з копіями відповідно до кількості відповідачів, в якій, окрім викладеного, зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо всіх учасників справи; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення22.03.2024
Оприлюднено26.03.2024
Номер документу117873174
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий реєстр по справі —348/198/24

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні