Ухвала

від 22.03.2024 по справі 953/2141/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2141/24

н/п 1-кс/953/2148/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 22024220000000284 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 20.03.2024 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12022221070000805 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, зокрема, особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, а також можливість вилучення належним чином завірених копій іншої документації.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000284 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.1022 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в період окупації м. Ізюм, співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, та займав посаду в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , створеною окупаційною владою.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню за № 12022221070000805 від 19.10.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, старшим слідчим ОСОБА_3 було встановлено, що у вказаних матеріалах наявна документація, що містить відомості про протиправні дії громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по версії слідства добровільно обійняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, тобто дії, передбачені ч. 7 ст. 111- 1 КК України.

18.03.2024 за вих. № 7079/119-24-2024 було скеровано запит до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо витребування у порядку ст. 93 КПК України копій та оригіналів документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2024 за вих. № 7080/119-24-2024 у листі відповіді старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221070000805 від 19.10.2022 здійснюється у групі слідчих - слідчими відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявна документація стосовно громадянина України ОСОБА_5 була вилучена у ІНФОРМАЦІЯ_6 , та для вилучення оригіналів документації стосовно останнього, органу досудового розслідування необхідно їх вилучити у порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у порядку ст. 159 КПК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , 2-й під`їзд.

Як зазначає слідчий, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 20.03.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 прочаста місцерозглядуклопотанняслідчого повідомленийналежнимчином,протевсудове засіданнянез`явився.20.03.2024через канцеляріюсудунадійшлазаява запідписомстаршого слідчоговідділу СУГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_7 про розглядклопотанняпротимчасовий доступдо речейі документівпо кримінальномупровадженню№ 22024220000000284від 23.02.2024 без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя,дослідивши Витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 22024220000000284від 23.02.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.7ст.111-1КК України,надані докази,вважає клопотаннятаким,що підлягаєчастковому задоволенню,оскільки сторонаобвинувачення довеланаявність достатніхпідстав вважати,що вказанідокументи таінформація перебуваютьу володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом зтим,слідчий уклопотанні проситьнадати тимчасовийдоступ докопій іншоїдокументації,які знаходятьсяу володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ,фактична адреса: АДРЕСА_2 , однак вказана вимога слідчого не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшомуслідчому відділуСУ ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_3 правотимчасового доступудо документів,які знаходятьсяу володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ,фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12022221070000805 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з можливістю її вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2024 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1