Постанова

від 22.03.2024 по справі 1-95/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-95/11>

П О С Т А Н О В А

22.03.2024 року м. Біляївка

Біляївский районний суд Одеської області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуматеріали кримінальноїсправи заобвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Софіївка Урицького району Орловскої області, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працює, раніше судимої: 17.09.1981 року Балтським Р/С за ст. 140 ч.1 КК України до виправ. робіт на 1 рік; 18.02.1982 року Балтським Р/С за ст. 206 ч.1 КК України до 1 року 3 міс. п/в; 24.09.1985 року Балтським р/с за ст. 206 ч.2 КК України до 2 років п/в.; 14.04.1989 р. Балтським р/с за ст. 140 ч.1 КК України до 2 років виправ. робіт; 24.11.1999 р. Балтським р/с за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років п/в.; 20.02.2001 року Ананьївським р/с за ст. 141 ч.2 КК України до 6 міс. п/в; 21.10.2002 р. Ананьївським р/с за ст. 185,187 КК України до 7 років п/в.; 31.05.2007 р. Полтавським р/с Полтавської області невідбутий строк 1 рік 9 міс. 24 дні замінений на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з утриманням 15% з/п, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року матеріали відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої; провадження у виділеної справі зупинене до розшуку підсудної.

22.03.2024 року постанову суду було виконано, підсудна доставлена у приміщення суду.

Таким чином, підстави, які викликали зупинення провадження у справі, на цей час зникли.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність поновлення провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 280 КПК України (в ред. 1960 р.), коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 280 КПК України (в ред. 1960 р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1