Ухвала

від 15.03.2024 по справі 740/3394/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3394/23

Провадження № 2-во/740/1/24

УХВАЛА

15 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Зінич А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву АТ Чернігівобленерго про виправлення описки у рішення суду,

встановив:

У поданій заяві від 11 січня 2024 року представником АТ Чернігівобленерго Жилою О.А. ставиться питання про виправлення «…невідповідності…» у рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 23 листопада 2023 року по справі №740/3394/23, де зазначити, що стягувачем є АТ Чернігівобленерго код ЄДРПОУ 22815333 ВП Ніжинський РЕМ, код ЄДРПОУ 14254603.

Заяви, клопотання сторін станом на 15 березня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

При вирішенні заяви судом враховується, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 листопада 2023 року по справі №740/3394/23 стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ Чернігівобленерго», місцезнаходження-14000, м.Чернігів, вул.Гонча, 40, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ-22815333, 10727 грн 89 коп вартості не облікованої електроенергії та 1342 грн судового збору, із поверненням АТ Чернігівобленерго» з державного бюджету 1342 грн судового збору.

Дане рішення, яке набрало законної сили, ухвалене згідно з позовом саме АТ Чернігівобленерго, як юридичної особи, що відповідає ч.2 ст.48, ч.1 ст.13 ЦПК України, згідно з якими позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також за приписами ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Вказане рішення не містить відомостей, які підпадають під ознаки описки чи арефметичної помилки, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви АТ Чернігівобленерго про виправлення описки у судовому рішенні-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.