Ухвала

від 22.03.2024 по справі 911/930/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"22" березня 2024 р. Справа№ 911/930/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 (повний текст складено 16.01.2023)

у справі №911/930/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі №911/930/22 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі № 911/930/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 23.04.2021 № 1500/5 яким було задоволено скаргу Броварської міської ради Київської області від 01.07.2020 за № 2-1/2395 та скасовано рішення від 14.05.2020 № 52227624, прийняте приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галиною Михайлівною. Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції та у суді апеляційної інстанції покласти на Міністерство юстиції України. Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622) на користь Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ДІАМАНТ ПЛЮС"" (88020, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, будинок 101, офіс 717, код ЄДРПОУ 42295512) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) 00 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції. Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622) на користь Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ДІАМАНТ ПЛЮС"" (88020, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, будинок 101, офіс 717, код ЄДРПОУ 42295512) 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна гривня) 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Київської області. Матеріали справи № 911/930/22 повернуто до місцевого господарського суд

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та описовій частинах постанови від 08.02.2024 допущено описку, а саме невірно вказано назву суду першої інстанції рішення якого оскаржується, а саме "рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022", тоді як вірно - "рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частинах постанови від 08.02.2024.

Керуючись ст. 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/930/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

2. Виправити описку у вступній та описовій частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №911/930/22.

Вважати вірною назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржено, а саме "рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022", замість помилково вказаної - "рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік