Ухвала

від 25.03.2024 по справі 906/498/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 906/498/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяви судді Гудак А.В. та судді Мельника О.В.

про самовідвід

у справі № 906/498/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.01.2024 задовольнив клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Зупинив провадження у справі №906/498/23 до завершення перегляду рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 у справі №906/739/23 в апеляційному порядку Північно-західним апеляційним господарським судом та виготовлення повного тексту постанови.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2024, серед іншого, поновив провадження у справі №906/498/23 та призначив розгляд справи призначив на 22.04.2024 о 12:00 год.

25.03.2024 від судді Гудак А.В. та судді Мельника О.В. надійшли заяви про самовідвід у цій справі.

Такі заяви мотивовані тим, що суддя Гудак А.В., як головуюча суддя та суддя Мельник О.В., як суддя-член колегії вже приймали участь у розгляді справи щодо визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Нірол" укладеного 28.02.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним.

Вказують, що в провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходилась справа №906/92/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Нірол" від 28.02.2019 за наслідками розгляду якої, судом апеляційної інстанції ухвалено постанову від 22.09.2021 (головуюча суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.), яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 19.01.2022, а справу №906/92/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Підсумовують, що ними в межах справи №906/92/21 вже була надана правова оцінка договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Нірол" від 28.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність суддів Гудак А.В. та Мельника О.В. при розгляді справи №906/498/23, заявляють самовідвід від розгляду справи №906/498/23.

Згідно із ч. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяв судді Гудак А.В. та судді Мельника О.В. про самовідвід призначити на "25" березня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.