Рішення

від 25.03.2024 по справі 904/6752/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6752/23За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", м. Дніпро

про розподіл судових витрат

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 73 930,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" заборгованість у розмірі 73 930,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" про стягнення 73 930,00грн задоволено.

12 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" до господарського суду надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" про розподіл судових витрат, ухвалено розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" (клієнт, позивач) та Братцевою Надією Сергіївною (адвокат) укладено договір (угоду) про надання професійної правової допомоги (а.с. 36-37).

За умовами п. 1.1 договору клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги клієнту та/або підзахисному. Правова допомога надається: в будь-яких справах / провадженнях / спорах (кримінальних, адміністративних, цивільних, господарських тощо), які порушуються (розслідуються, відкриваються, розпочинаються, ведуться тощо) на території України та за її межами відносно клієнта та/або підзахисного, або за його (їх) участю чи ініціативою; у переговорах за участю клієнта та/або підзахисного, при супроводі діяльності клієнта; за окремими письмовими дорученнями клієнта та/або підзахисного.

Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання представляти, відстоювати та захищати права, свободи та законні інтереси клієнта та/або підзахисного в усіх судах (не залежно від спеціалізації та інстанції суду), у Верховному, Конституційному Суді України, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, органах, організаціях незалежно від форми власності чи підпорядкування, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами (п. 1.2 договору).

Клієнт зобов`язаний прийняти надані адвокатом послуги шляхом підписання акту здачі-прийомки наданих послуг, а при відмові у їх прийняті - протягом 3-х календарних днів після повідомлення адвоката про виконання доручення письмово мотивувати таку відмову. У випадку ненадання клієнтом обґрунтованої письмової відмови у вказаний строк послуги вважатимуться наданими належним чином та прийнятими клієнтом (п. 2.3.2 договору).

Формою винагороди адвоката за надані відповідно до цього договору послуги є гонорар адвоката та додаткова винагорода адвоката. Розмір, порядок обчислення (фіксований, погодинний тощо) та порядок сплати гонорару адвоката за виконання доручення клієнта узгоджується сторонами та визначається у додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною (п. 3.1, 3.2 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання адвокатом та клієнтом і діє до 31 грудня 2024 року (п. 4.1 договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень та заперечень до нього.

15 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" (клієнт, позивач) та Братцевою Надією Сергіївною (адвокат) укладено додаток №1 до договору №б/н від 22.11.2023 про надання професійної правничої (правової) допомоги.

Предметом юридичних послуг адвоката відповідно до цього додатку №1 є надання правової допомоги клієнту з питань супроводженні в суді першої інстанції судового спору по справі № 904/6752/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" про стягнення грошових коштів у сумі 73 930,00грн (сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять)грн 00 копійок заборгованості за договором підряду №050523 від 05.05.2023, що був підготовлений та поданий адвокатом до Господарського суду Дніпропетровської області (п. 1 додатку).

Сторони погодили, що вартість юридичних послуг за пунктами 1.1, 1.2 та 1.3 цього додатку № 1 складає 20 000 (двадцять тисяч ) гривень, без ПДВ (п. 2 додатку).

Клієнт зобов`язується сплатити вартість юридичних послуг, що зазначена в пункті 2 цього додатку, на користь Адвоката в строк до 20.03.2024 за реквізитами, що вказані у рахунку адвоката, що буде наданий клієнту або здійснити оплату - іншим не забороненим чинним законодавством способом (п. 3 додатку).

12 березня 2024 року сторонами підписано Акт приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги.

Адвокат передає, а клієнт приймає надану професійну правничу допомогу в обсязі, кількості та вартістю, а саме:

- юридичний аналіз підстав подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" про стягнення грошових коштів у сумі 73 930,00грн (сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять)грн 00 копійок заборгованості за договором підряду №050523 від 05.05.2023, 1од., вартістю 10 000,00грн;

- підготовка позовної заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" про стягнення грошових коштів у сумі 73 930,00грн (сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять)грн 00 копійок заборгованості за договором підряду №050523 від 05.05.2023, визначення підстав і предмету позову, визначення та збір доказів на обґрунтування позовних вимог, підготовка додатків до позовної заяви, складання позовної заяви, 1од., вартістю 10 000,00грн. Усього 20 000,00грн (п. 1 акту).

Клієнт не має претензій до адвоката щодо наданої професійної правничої допомоги (п. 2 акту).

Адвокатом виставлено рахунок на оплату №11-03/2024 від 11.03.2024 на суму 20 000,00грн. Надані адвокатом послуги оплачені ТОВ "Союз 2018" у повному обсязі, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 11.03.2024 на суму 10 000,00грн, від 12.03.2024 на суму 10 000,00грн.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: договір (угода) про надання професійної правової допомоги від 22.11.2023 (а.с. 36-37143); ордер серії АЕ №1216217 від 22.11.2023 (а.с. 38). Статус адвоката Братцевої Надії Сергіївни підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2397 від 14.11.2011 (а.с. 39).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00грн.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону №5076-VI, представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону №5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону №5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076-VI).

Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст.123 ГПК України).

За частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина друга та третя статті 126 ГПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач заперечення проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Господарський суд, розподіляючи витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Процесуальні документи, наявні у справі підтверджують надання правової допомоги позивачу у цій справі адвокатом Братцевою Н.С.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 30.01.2023 у справі №910/7032/17.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); ціною позову та значенням справи для сторони, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" та стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" про розподіл судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" (ідентифікаційний код 38677547; проїзд Шаховий, буд. 63, м. Дніпро, 49000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" (ідентифікаційний код 41941474; вул. Метробудівська, буд. 5, кв. 528, м. Дніпро, 49000) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00грн (чотири тисячі гривень 00коп.), видати наказ.

В іншій частині заяви - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва