Ухвала

від 19.03.2024 по справі 906/1195/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 19.01.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 201 000,00 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бучинська І.В. - представник Головного управління ДПС у Житомирській області (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- від боржника: не з`явилися;

- від розпорядника майна: Микитюк А.І. - арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - ТОВ "Агро-Сем 3", боржник).

Ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; введено мораторій на задоволення вимог ТОВ "Агро-Сем 3"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

28.02.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3".

19.01.2024 на електронну пошту господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. надійшло клопотання від 19.01.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 201 000,00 грн (т. 18 а.с. 168-171).

Ухвалою господарського суду від 23.01.2024, серед іншого, прийнято клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 201 000,00 грн та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; відкладено підсумкове судове засідання на 29.02.2024 об 11:00 год.

27.02.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшли пояснення щодо клопотань розпорядника майна та боржника у яких, серед іншого, зазначено про необхідність задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 19.01.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 201 000,00 грн (т. 19 а.с. 19-28).

Ухвалою господарського суду від 29.02.2024, зокрема, відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 201 000,00 грн; відкладено підсумкове судове засідання на 19.03.2024 о 14:30 год (т. 19 а.с.51-53).

19.03.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро" від 19.03.2024 про проведення судового засіданні без участі представника кредитора.

У судовому засіданні 19.03.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Микитюком А.І. підтримано клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 201 000,00 грн.

Представником Головного управління ДПС у Житомирській області повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 19.01.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 201 000,00 грн.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; введено мораторій на задоволення вимог ТОВ "Агро-Сем 3"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

Отже, арбітражний керуючий Микитюк А.І. виконує обов`язки розпорядника майна боржника з 28.02.2023.

Згідно з частинами 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Микитюком А.І. повідомлено про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" за період з по 05.11.2021 на загальну суму 201 000,00 грн, а саме:

- березень 2023 року - 20 100,00 грн;

- квітень 2023 року - 20 100,00 грн;

- травень 2023 року - 20 100,00 грн;

- червень 2023 року - 20 100,00 грн;

- липень 2023 року - 20 100,00 грн;

- серпень 2023 року - 20 100,00 грн;

- вересень 2023 року - 20 100,00 грн;

- жовтень 2023 року - 20 100,00 грн;

- листопад 2023 року - 20 100,00 грн;

- грудень 2023 року - 20 100,00 грн.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 16.01.2024 вирішено, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.03.2023 по 31.12.2023 виконання повноважень розпорядника майна боржника на суму 201 000,00 грн (т. 18 а.с. 171).

Перевіривши розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Микитюка А.І. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 20100,00 грн, судом встановлено його арифметичну вірність.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Однак, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів виконання арбітражним керуючим Максимовим А.А. визначених Кодексом України з процедур банкрутства будь-яких повноважень ліквідатора банкрута у жовтні 2023 року.

Подання виключно клопотань про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не свідчить про належне виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника у вказаний місяць.

Отже, враховуючи, що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, господарський суд приходить до висновку про безпідставність нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Микитюку А.І. за виконання повноважень ліквідатора банкрута у жовтні 2023 року.

Таким чином, надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Микитюком А.І. повноважень розпорядника майна боржника, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 01.03.2023 по 31.12.2023 у поєднанні з загальною тривалістю процедури розпорядження майном боржника та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд прийшов до висновку про наявність у матеріалах справи доказів вчинення арбітражним керуючим дій з метою належного виконання повноважень ліквідатора банкрута виключно за березень-вересень, листопад-грудень 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Микитюка А.І. за період з 01.03.2023 по 31.12.2023 становить 180 900,00 грн.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 19.01.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 201 000,00 грн задовольнити частково; затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 19.01.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 180900,00 грн; у решті вимог відмовити.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 19.01.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 201 000,00 грн задовольнити частково.

2. Затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 19.01.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.03.2023 по 31.12.2023 на суму 180 900,00 грн.

3. У решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.03.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2024.

Суддя Костриця О.О.