Ухвала

від 25.03.2024 по справі 907/311/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" березня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/311/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350910, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 77

до відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 00022496, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4

про визнання протиправним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в:

Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350910, подала до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву з вимогами до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 10.10.2022 №648 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель".

Суд, розглянувши цю позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено ГПК України.

Згідно положень ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ГПК України.

Вказаною статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ. Так, зокрема, п. 5 ст. 30 ГПК України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Судом встановлено, що позивач визначив відповідачем - Закарпатську обласну державну адміністрацію, код ЄДРПОУ - 00022496, Закарпатська область, м. Ужгород.

Відтак, відповідно до імперативних приписів п. 5 ст. 30 ГПК України, дана справа підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме - Господарським судом міста Києва.

Таким чином, позивачем подана позовна заява не до того суду, який є компетентним для розгляду спору.

Згідно приписам п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги імперативні приписи ст. 30 ГПК України (п. 5 ст. 30 ГПК України), суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви (справи №907/311/24) підлягають надісланню до суду, який є компетентним для розгляду цієї справи - Господарського суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали позовної заяви Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350910, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 77, до Закарпатської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 00022496, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, разом із доданими до неї документами на 8 аркушах, в т. ч. разом з копією квитанції про сплату від 22.03.2024, надіслати Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза