Ухвала

від 11.03.2024 по справі 910/6061/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/6061/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юл Соф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (ідентифікаційний код 30634600)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Немашкалов В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (ідентифікаційний код 30634600), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 459 000 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.05.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 273 від 26.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 порушено провадження у справі № 910/6061/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юл Соф" на суму 459 000 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О. Попереднє засідання призначено на 18.07.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016 за № 31446.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 18.07.2016 на 01.08.2016, 01.08.2016 на 15.08.2016, 15.08.2016 на 29.08.2016, 29.08.2016 на 12.09.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 12.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" на загальну суму 9 644 600 грн. 84 коп., відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" на суму 32 795 909 грн. 98 коп. Підсумкове засідання у справі № 910/6061/16 призначено на 10.10.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6061/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, ухвалу попереднього засідання від 12.09.2016 в частині відмови у визнанні та включенні вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника на суму 32 795 909 грн. 98 коп., в цій частині прийнято нове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у сумі 31 985 609 грн. 98 коп., з яких на суму 31 387 939 грн. 48 коп. до четвертої черги та на суму 597 670 грн. 50 коп. до шостої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 31.10.2016, у зв`язку з нез`явлення представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 21.11.2016, у зв`язку з нез`явлення представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв`язку з нез`явлення представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.01.2017 за № 39586.

15.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 072 570 грн. 16 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 072 570 грн. 16 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" на суму 2 072 570,16 грн.

06.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2024 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони правонаступником.

02.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 розгляд справи призначено на 11.03.2024.

У судовому засіданні 11.03.2024 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Державного космічного агентства України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держприродспоживслужби у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, Київського міського центру зайнятості, Регіонального сервісного центру МВС у місті Києві, ПАТ «Укрзалізниця», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління статистики у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної митної служби України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, ДП «Український державний центр радіочастот», Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної податкової служби України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника, а виявлені рахунки були закриті.

За результатами проведення інвентаризації майна банкрута ліквідатором не виявлено будь яких майнових активів, які б підлягали включенню до ліквідаційної маси підприємства.

Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів кредиторська заборгованість банкрута не погашалась.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.

На засіданні зборів комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 11.12.2023 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій".

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" ліквідатором не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад сім років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, оф. 7; ідентифікаційний код 30634600) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, оф. 7; ідентифікаційний код 30634600) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, оф. 7; ідентифікаційний код 30634600) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/6061/16 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк