Ухвала

від 21.03.2024 по справі 912/2416/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 32-05-11E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 березня 2024 рокуСправа № 912/2416/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у попередньому засіданні у справі №912/2416/23 від 09.01.2024

про банкрутство Фермерського господарства "ПРИЛУЦЬКИЙ" (далі - ФГ "ПРИЛУЦЬКИЙ"), код ЄДР 33418263, 26243, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, село Олександрівка, ПРОВУЛОК НАБЕРЕЖНИЙ, будинок 1,

заяву №б/н від 06.02.2024 кредитора ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до боржника - ФГ "ПРИЛУЦЬКИЙ", код ЄДР 33418263, АДРЕСА_2 ,

з грошовими вимогами,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора (ів) - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2024 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі №912/2416/23 про банкрутство ФГ "ПРИЛУЦЬКИЙ". Визнав грошові вимоги ТОВ "АГРОПАРТНЕР ДНЕПР" до ФГ "ПРИЛУЦЬКИЙ" в загальному розмірі 1 322 140, 00 грн, в тому числі: 1 235 000, 00 грн основної заборгованості, 87 140, 00 грн судових витрат та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ФГ "ПРИЛУЦЬКИЙ".

Ввів процедуру розпорядження майном боржника - ФГ "ПРИЛУЦЬКИЙ" строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника - ФГ "ПРИЛУЦЬКИЙ" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. Попереднє засідання суду призначив на "07" березня 2024 р. - 11:00 год. Ухвалив з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

10.01.2024 (номер публікації: 72223, дата публікації на сайті ВГСУ: 10.01.2024 10:22) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30 днів, з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, закінчилися 09.02.2024.

До господарського суду 13.02.2024 надійшла заява №б/н від 06.02.2024 кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами, за якою заявник просить:

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та включити їх у реєстр вимог кредиторів боржника Фермерського господарства "ПРИЛУЦЬКИЙ" (код ЄДРПОУ 33418263) у наступній черговості:

19 642 083,47 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

6 056,00 грн судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.02.2024 господарський суд заяву №б/н від 06.02.2024 кредитора з грошовими вимогами до боржника залишив без руху.

До господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 16.02.2024 кредитора про усунення недоліків, якою виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.02.2024, а також звернута увага суду на те, що заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами №б/н від 06.02.2024 було направлено до Господарського суду Кіровоградської області 06.02.2024, що підтверджується накладною №5002706154354 від 06.02.2024 та описом вкладення у цінний лист із поштовим штампом від 06.02.2024. Даний лист поштовими працівниками було помилково направлено на поштове відділення з індексом 25001, а не на поштове відділення за місцезнаходженням суду з індексом 25022. У зв`язку з цим 12.02.2024 працівниками пошти було здійснено переадресацію поштового відправлення №5002706154354 від 06.02.2024 з поштового відділення з індексом 25001 на поштове відділення з індексом 25022. Дані обставини підтверджуються також інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення №5002706154354. Таким чином, датою направлення заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами №б/н від 06.02.2024 до Господарського суду Кіровоградської області є 06.02.2024.

Ухвалою від 20.02.2024 господарський суд прийняв заяву №б/н від 06.02.2024 кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами. Постановив розглянути заяву №б/н від 06.02.2024 кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами у попередньому засіданні 07.03.2024 об 11:00. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Протокольною ухвалою від 07.03.2024, на підставі ч. 2 ст. 47 КУзПБ, оголошено перерву в попередньому засіданні до 21.03.2024 о 14:30 год.

Заява кредитора з грошовими вимогами до боржника, зокрема, обґрунтована тим, що кредитор заявляє грошові вимоги до боржника ФГ ПРИЛУЦЬКИЙ на загальну суму 19 642 083, 47 грн., які підтверджуються наступними обставинами.

1. Розписка від 23.12.2021 на суму 200 000 дол. США під 18% річних із терміном повернення - 31.10.2022. Також 23.12.2021 між ОСОБА_1 та ФГПРИЛУЦЬКИЙ було укладено договір поруки №0731.

2. Розписка від 01.02.2022 на суму 45 000 дол. США під 3% на місяць із терміном повернення - 30.11.2022. Також 01.02.2022 між ОСОБА_1 та ФГПРИЛУЦЬКИЙ було укладено договір поруки №049.

3. Розписка від 15.03.2022 на суму 87 000 дол. США під 2% на місяць із терміном повернення -01.12.2023. Також 15.03.2022 між ОСОБА_1 та ФГПРИЛУЦЬКИЙ було укладено договір поруки №15-22.

4. Розписка від 09.03.2023 на суму 30 000 дол. США під 18% річних із терміном повернення - 01.11.2023. Також 09.03.2023 між ОСОБА_1 та ФГПРИЛУЦЬКИЙ було укладено договір поруки №0842.

5. Розписка від 01.12.2023 на суму 61 200 дол. США під 1,5% на місяць із терміном повернення - 01.01.2024. Також 01.12.2023 між ОСОБА_1 та ФГПРИЛУЦЬКИЙ було укладено договір поруки №0856.

6. Розписка від 18.05.2023 на суму 5 300 дол. США під 2,5% на місяць із терміном повернення - 18.10.2023. Також 18.05.2023 між ОСОБА_1 та ФГПРИЛУЦЬКИЙ було укладено договір поруки №0846.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 02.07.2014 у справі №6-79цс14 та від 24.02.2016 у справі №6-50цс16.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

При цьому, наявність оригінала розписки у Кредитора, згідно з положеннями ст. 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Таким чином, вищеперелічені розписки є належним підтвердженням того, що ОСОБА_2 отримано в борг від ОСОБА_1 428 500дол.США.

В той же час, з метою виконання ОСОБА_2 своїх боргових зобов`язань за вказаними розписками, між Кредитором та ФГ ПРИЛУЦЬКИЙ укладено договори поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1-2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у Постанові від 08.05.2019 у справі № 520/16880/14-ц:

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказане свідчить, що позикодавець не вправі нараховувати проценти за користування позикою після закінчення строку повернення позики,... Права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладену позицію Верховного Суду сума заборгованості є наступною:

1. Розписка від 23.12.2021:

-основна сума боргу - 200 000 дол. США

- 18% річних - 31 068,49 дол. США (розрахунок додається)

- 3% річних - 7 133,89 дол. США (розрахунок додається)

Всього: 238 202,38 дол. США

2. Розписка від 01.02.2022:

-основна сума боргу - 45 000 дол. США

- 3% на місяць - 13 500,00 дол. США (розрахунок додається)

- 3% річних - 1 494,17 дол. США (розрахунок додається)

Всього: 59 994,17 дол. США

3. Розписка від 15.03.2022

-основна сума боргу - 87 000 дол. США

- 2% на місяць - 35 752,00 дол. США (розрахунок додається)

- 3% річних - 271,57 дол. США (розрахунок додається)

Всього: 123 023,57 дол. США

4. Розписка від 09.03.2023

-основна сума боргу - 30 000 дол. США

- 18% річних - 3 521,10 дол. США (розрахунок додається)

- 3% річних - 167,62 дол. США (розрахунок додається)

Всього: 33 688,72 дол. США

5. Розписка від 01.12.2023

-основна сума боргу 61 200 дол. США

- 1,5% на місяць - 918,00 дол. США (розрахунок додається)

Всього: 62 118,00 дол. США

6. Розписка від 18.05.2023

-основна сума боргу 5 300 дол. США

- 2,5% на місяць - 667,60 дол. США (розрахунок додається)

- 3% річних - 35,71 дол. США (розрахунок додається)

Всього: 6 003,31 дол. США

Таким чином, загальна заборгованість боржника перед кредитором становить 523 030,15 дол. США.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Офіційний курс гривні до долару США станом на 06.02.2024 становить 37,5544. Відповідно, загальний розмір грошових вимог Кредитора до Боржника станом на дату звернення до суду із даною заявою складає 19 642 083, 47 грн.

До господарського суду через систему Електронний суд 28.02.2024 розпорядником майна, арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е. подано звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів ФГ "ПРИЛУЦЬКИЙ" з письмовими повідомленнями заявників про результати розгляду вимог таких кредиторів, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 КУзПБ.

За вищевказаним звітом розпорядника майна за результатами розгляду даної заяви розпорядник майна вважає грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів ФГ ПРИЛУЦЬКИЙ у наступній черговості:

- 16 092 060, 40 грн основна заборгованість до четвертої черги погашення вимог;

- 3 208 166, 87 грн відсотків за користування позикою - до четвертої черги погашення

вимог;

- 341 856, 20 грн - 3% річних - до четвертої черги погашення вимог;

- 6 056, 00 грн судовий збір - до першої черги погашення вимог.

Повідомлення про результати розгляду за вих.№02-35/23 від 26.02.2024 направлено гр. ОСОБА_1 27.02.2024, що підтверджено описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною. Боржником не було надано інформації щодо власного розгляду даних грошових вимог.

За ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 в сумі 19 642 083, 47 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню у вказаному розмірі.

За звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника кредитором сплачений судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень КУзПБ, позачергово.

Керуючись ст. 2, 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 6, 12, 234-235, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до боржника Фермерського господарства "ПРИЛУЦЬКИЙ" (код ЄДР 33418263) у загальному розмірі 19 642 083, 47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Копії ухвали направити: ТОВ "АГРОПАРТНЕР ДНЕПР", АБ "УКРГАЗБАНК" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", ТОВ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН", гр. ОСОБА_1 , ТОВ "ІНКОРПОРАЦІЯ", ТОВ "ЕЛІТА", гр. ОСОБА_3 , розпоряднику майна арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е. та боржнику.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.