Ухвала

від 25.03.2024 по справі 924/251/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" березня 2024 р.Справа № 924/251/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області та додані до неї матеріали

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

про зобов`язання прийняти майно, визначене договором від 01.09.2011 №7094/3013-8-11-20297 шляхом підписання акту прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області про зобов`язання прийняти майно, визначене у п. 1.1 договору від 01.09.2011 №7094/3013-8-11-20297 шляхом підписання акту прийому-передачі.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідач уникає свого обов`язку прийняти майно оренди, яке було предметом договору від 01.09.2011 №№7094/3013-8-11-20297, чим позбавляє позивача права на вільний вибір укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 06.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/251/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:40год. 01.04.2024.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України та поданням суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

19.03.2024 на адресу суду через службу діловодства від Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№05-08/1146/24) про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ 200000,00грн матеріальної шкоди, завданої погіршенням стану майна переданого в оренду по Договору оренди нерухомого майна №7094/3013-8-11-20297 від 01.09.2011.

Як вбачається із первісних позовних вимог у справі №924/251/24 позивач просить суд зобов`язати відповідача прийняти майно, визначене у п. 1.1 Договору оренди нерухомого майна №7094/3013-8-11-20297 від 01.09.2011 шляхом підписання акту прийому-передачі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене вбачається, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини стосуються умов Договору оренди нерухомого майна №7094/3013-8-11-20297 від 01.09.2011, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 924/251/24 зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області про стягнення 200000,00грн матеріальної шкоди.

Враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" подане в порядку ст.90 ГПК України буде розглянуте в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ про стягнення 200000,00грн матеріальної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області про зобов`язання прийняти майно, визначене у п. 1.1 договору від 01.09.2011 №7094/3013-8-11-20297 шляхом підписання акту прийому-передачі, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом у справі №924/251/24.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України та поданням суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ (в електронний кабінет),

3-відповідачу ПрАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (в електронний кабінет).