Ухвала

від 04.11.2024 по справі 924/251/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

м. Хмельницький

"04" листопада 2024 р.Справа № 924/251/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

про зобов`язання прийняти майно, визначене договором від 01.09.2011 №7094/3013-8-11-20297 шляхом підписання акту прийому-передачі

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

про стягнення 200000,00грн матеріальної шкоди

Без виклику представників учасників справи

Ухвала постановляється 04.11.2024, у зв`язку із перебуванням судді В.О. Кочергіної у щорічній відпустці в період з 28.10.2024 по 01.11.2024 включно.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/251/24 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області про зобов`язання прийняти майно, визначене договором від 01.09.2011 №7094/3013-8-11-20297 шляхом підписання акту прийому-передачі та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ про стягнення 200000,00грн матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 06.09.2024, окрім іншого:

- зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи і отримання Господарським судом Хмельницької області висновку експертизи;

- матеріали справи №924/251/24 надіслано Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109);

- витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням покладено на ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство". Зобов`язано ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" оплатити вартість проведення експертизи, докази про що, подати суду.

14.10.2024 на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали справи №924/251/24 разом із клопотанням експерта (вх.№05-22/7041/24) про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів з посиланням на значне завантаження експертів. До клопотання також додано рахунок №4462 від 10.10.2024 на оплату проведення експертизи.

Враховуючи обмеженість строків підготовчого провадження у справі, з метою розгляду клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, суд, листом від 16.10.2024 за вих.№924/251/24/7269/24 звернувся до учасників справи та запропонував надати суду письмові позиції (погодження або заперечення) з приводу надісланого експертною установою клопотання про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів та звернув увагу ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області на необхідність оплати експертизи згідно рахунку №4462 від 10.10.2024 у сумі 18174,72грн.

18.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника первісного відповідача надійшла заява (вх.№05-22/7178/24), в якій погоджує проведення експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів. До заяви додано платіжну інструкцію №2117 від 17.10.2024 на суму 18174,72грн про оплату експертизи у даній справі.

22.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника первісного позивача надійшла заява (вх.№05-08/3304/24), в якій заперечує щодо погодження строків проведення експертизи у даній справі понад 90 календарних днів та просить суд доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки Хмельницьке відділення є найбільш завантаженим в проведенні експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою розгляду надісланого експертною установою клопотання, провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як стверджується матеріалами справи, первісний відповідач у адресованій до суду заяві від 18.10.2024 погодив термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Первісний позивач у заяві від 22.10.2024 заперечив щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Враховуючи вище викладене, оскільки при розгляді даної справи необхідно встановити певні обставини, які потребують спеціальних знань, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та надання належної оцінки доводам учасників справи, враховуючи позиції учасників провадження щодо поданого клопотання, суд вважає за необхідне погодити експерту термін проведення експертизи понад 90 календарних днів, але в межах 180 календарних днів.

Клопотання первісного позивача щодо доручення проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судом відхиляється, оскільки проведення експертизи у даній справі доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та згідно платіжної інструкції №2117 від 17.10.2024 на суму 18174,72грн проведена оплата експертизи згідно рахунку експертної установи, з огляду на що відсутні підстави для доручення проведення експертизи іншій експертній установі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 228 ГПК України визначено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ст. п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються експерту, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 185, 228, 231-234, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/251/24.

2. Погодити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз термін проведення експертизи у справі №924/251/24 понад 90 календарних днів, але в межах 180 календарних днів.

3. Долучити до матеріалів справи надіслану первісним відповідачем копію платіжної інструкції №2117 від 17.10.2024 на суму 18174,72грн про оплату експертизи.

4. Зупинити провадження у справі №924/251/24 на час проведення експертизи і отримання Господарським судом Хмельницької області висновку експертизи.

5. Матеріали справи №924/251/24 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 04.11.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2- АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ (до електронного кабінету),

3- ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" ( до електронного кабінету).