Ухвала

від 19.03.2024 по справі 927/1064/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1064/21(927/128/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

учасники справи:

позивач (боржник) - Державне підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

представник позивача - не з`явився,

розпорядник майна арбітражний керуючий - Пода В.В., не з`явився

відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

представник відповідача - Коленченко О.О., адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргу

Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 14.06.2023

у складі судді: Белова С.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 11.12.2023

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М.,

у справі за позовом

Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про визнання недійсним договору

в межах справи № 927/1064/21

за заявою Приватного підприємства "Трансвіт"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

1. Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (далі - заявник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23).

2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/1064/21(927/128/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.01.2024.

3. Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 927/1064/21 (927/128/23) за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023, датою проведення судового засідання визначено 12.03.2024.

4. 12.02.2024 до Верховного Суду від Відповідача надійшов Відзив на касаційну скаргу, з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.

5. 28.02.2024 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", адвоката Коленченка О.О., надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 927/1064/21 (927/128/23) в режимі відеоконференції.

6. Ухвалою Суду від 05.03.2024 Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", адвоката Коленченка О.О. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

6. В судовому засіданні 12.03.2024, в якому взяли участь представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" та арбітражний керуючий розпорядника майна боржника Пода В.В., оголошено перерву, в порядку статті 216 ГПК України, наступне судове засідання призначено на 19.03.2024.

7. 15.03.2024 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" надійшли письмові пояснення по справі.

8. В судовому засіданні 19.03.2024 (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" проти вимог та доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у Відзиві на касаційну скаргу та поясненнях по справі, просив оскаржені судові рішення залишити без змін.

9. Як вбачається з матеріалів справи:

9.1. У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1064/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України".

9.2. 17.01.2023 Державне підприємство "Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (надалі також позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (надалі також відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво № 05/03/2020ІВ від 05.03.2020, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина".

9.3. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства, а відтак, наявні підстави для визнання його недійсним.

9.4. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) у позові відмовлено повністю.

9.5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) залишено без змін.

9.6. Судове рішення прийнято з посиланням на приписи статей 180, 193, 198 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), статей 3, 6, 11, 203, 204, 235, 526, 626, 627, 629, 638, 655, 656 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), статті 93 Земельного кодексу України (надалі - ЗК України), статті 13 Закону України "Про оренду землі" та мотивовані тим, що позивачем не доведено наявність у договорі купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво № 05/03/2020ІВ від 05.03.2020 умов та ознак договору оренди землі, оскільки його зміст повністю відповідає та містить всі істотні умови договору купівлі-продажу.

9.7. Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23), з вимогою прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

9.8. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судами попередніх інстанції застосовано положення ст. 235 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 15 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 92, 93, 95, 116, 122, 124, 152 Земельного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 21.03.2023 по справі № 917/1550/21, постанові від 13.12.2022 по справі № 920/528/21, постанові від 29.09.2022 по справі № 918/351/21 (918/672/21), постанові від 02.02.2022 по справі № 927/1099/20, постанові від 03.11.2021 по справі № 918/1226/20, постанові від 30.08.2022 та 07.07.2021 по справі № 903/601/20 постанові від 06.11.2019 по справі № 916/1424/18 постанові від 21.05.2019 по справі № 925/550/18 постанові від 17.01.2019 по справі № 923/241/18, постанові від 28.03.2018 по справі № 915/166/17.

10. При підготовці справи до розгляду по суті судом встановлено:

10.1. Ухвалою від 09.02.2024 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 905/20/23 за позовом Керівника Покровської окружної прокуратури, що звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", предметом розгляду у якій стали, зокрема вимоги про визнання недійсним договору від 26.04.2021 № 106-1/2021-ПР на виконання сільськогосподарських робіт та договору від 26.04.2021 №106-1/2021-ПР на поставку зерна майбутнього врожаю.

10.2. Підставами для позовних вимог стали аргументи про удаваність цих правочинів, які містять ознаки договору оренди, що суперечить вимогам цивільного та земельного законодавства, та відповідно до положень статей 203, 215, 235 ЦК України є підставою для визнання їх недійсними.

10.3. Підставою для прийняття вказаної справи № 905/20/23 Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду став висновок колегії суддів про необхідність відступити від висновків, викладених у судовому рішенні у подібних правовідносинах - в постанові Верховного Суду у складі судової колегії палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 918/351/21 (918/672/21), а саме від висновків в пунктах 74, 76 щодо того, що положення земельного законодавства не надають постійному землекористувачу права розпоряджатися відповідною земельною ділянкою, в тому числі шляхом надання її в оплатне користування (оренду), оскільки цим правом наділений саме відповідний орган, уповноважений державною на здійснення таких функцій.

11. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

12. У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

13. В судовому засіданні 19.03.2024, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, вислухавши думку уповноваженого представника відповідача, дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі № 927/1064/21 (927/128/23) за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 до розгляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 905/20/23 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, та офіційного оприлюднення постанови у вказаній справі.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, пунктом 11 частини 1 статті 229, статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 927/1064/21 (927/128/23) за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 до розгляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 905/20/23 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, та офіційного оприлюднення постанови у вказаній справі.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський