Постанова
від 18.03.2024 по справі 910/12955/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12955/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Вронська Г.О., Губенко Н.М., Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Костюков Д.І., Мостепанюк В.І., Щербина О.І.,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 - не з`явився,

ОСОБА_7 - не з`явився,

ОСОБА_8 - не з`явився,

ОСОБА_9 - не з`явився,

ОСОБА_10 - не з`явився,

ОСОБА_11 - не з`явився,

ОСОБА_12 - не з`явився,

Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" - не з`явився,

Національного банку України - Кузьменко Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (колегія суддів: Хрипун О.О., Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_6 ,

5) ОСОБА_7 ,

6) ОСОБА_8 ,

7) ОСОБА_9 ,

8) ОСОБА_10 ,

9) ОСОБА_11 ,

10) ОСОБА_12

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

2) Національного банку України

про солідарне стягнення 1 477 708 016,17 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/12955/20 залишити без змін.

3. Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/12955/20.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Г. Вронська

Н. Губенко

О. Кролевець

В. Студенець

Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено26.03.2024
Номер документу117879911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12955/20

Ухвала від 23.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 10.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 10.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 10.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 10.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Окрема думка від 18.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Постанова від 18.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні