Рішення

від 01.10.2010 по справі 13/205-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.10 р. Справа № 13/205-10

За позовом публічного акціонерного товариства "Ко мпанія "Райз", м. Київ

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Підгороднє Дн іпропетровської області

про стягнення 889 976, 03 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Кайнога Є.В.- представник, довіреність ві д 03.06.2010 р. б/н;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство "Компанія "Райз", м.Ки їв (далі- позивач) звернувся до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Підгородне Дніп ропетровського району Дніпр опетровської області (далі - відповідач) про стягнення за боргованості за отриманий то вар у сумі 211 455, 70 грн. - основного боргу, 590 599, 02- збитків, 4077,50 грн. - від сотки за неправомірне корист ування коштами, 88 763,01 грн. - проце нтів за користування товарни м кредитом, та просить стягну ти судові витати у справі.

Позовні вимоги обґрунтов ані посиланням на невиконанн я відповідачем зобов' язань за договором поставки товар у на умовах товарного кредит у №8880-2517кр-180 від 02.04.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засіданн я 17.08.2010 р., 16.09.2010 р., 29.09.2010 р. не з'явився . Місцезнаходження відповіда ча підтверджено витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємцівНОМЕР_2 від 25.08 .2010 р.(а.с. 60).

У судовому засіданні 17.08.2010 р. б уло оголошено перерву до 25.08.2010 р .

Ухвалою від 16.09.2010 р. продовжув ався строк розгляду справи д о 05.10.2010 р.

Справа відповідно до статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України р озглядається за наявними у н ій матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу України у судовому засіданн і 29.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 р. між закритим акціо нерним товариством "Компанія "Райз" (постачальник) та Прива тним підприємцем ОСОБА_1 ( покупець) укладений договір №8880-2517кр-180 поставки на умовах то варного кредиту (далі-Догові р).

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Дог овору постачальник (Позивач) зобов'язався передати у влас ність покупця (Відповідач) пр одукцію виробничо-технічног о призначення (надалі-товар), а покупець зобов'язується при йняти товар і оплатити його в артість (ціну)

сплативши з а нього визначену договором грошову суму, а також сплатит и відсотки

користування т оварним кредитом в сумі, визн аченій відповідно до умов до говору.

Відповідно до п.2.2 договору с торони встановлюють, що прот ягом строку дії договору, гро шові зобов'язання покупця іс нують і підлягають сплаті у г ривні. Сума гривні, що підляга є сплаті покупцем на виконан ня ним зобов'язань по договор у, визначається шляхом множе ння грошового еквівалента ці ни договору (її неоплаченої ч астини) в доларах США, вказано го в додатках до договору, на о фіційний курс до долара США, я кий буде встановлений НБУ на день фактичної оплати покуп цем ціни договору (її неоплач еної частини); однак, сторони п огоджуються, що ця умова не за стосовується, якщо офіційний курс до долара США, встановле ний на день фактичної оплати вартості товару покупцем, ме нший (нижчий) або рівний курсу , який був встановлений на ден ь підписання договору.

Позивач, на виконання своїх зобов'язань здійснив постав ку на суму 196 570, 24 грн., що підтвер джується матеріалами справи .

Відповідач, свої зобов'язан ня в частині оплати поставки виконав частково на суму 73 467,60 грн., та здійснив повернення т овару на суму 27 891,10 грн., всього н а суму 101 358,70 грн.

Згідно ст. 1.11.2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства”, товарний кре дит - товари, які передаються р езидентом або нерезидентом у власність юридичним та фіз ичним особам на умовах угоди , що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на виз начений строк та під процент . Товарний кредит передбачає передання права власності на товари (результати робіт, п ослуги) покупцю (замовнику) в м омент підписання договору а бо в момент фізичного отрима ння товарі в робіт послуг так им покупцем (замовником) неза лежно від часу погашення заб оргованості.

Сума процентів нарахована позивачем за користування т оварним кредитом складає 88 763,0 1 грн.

Сума поставленого товару ... ...з курсовою різницею ....та відс отками за користування товар ним кредитом...... з врахуванням оплати з наступного розраху нку складають 295 299,51 грн.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за поставлений товар з курс овою різницею та відсотками за користування товарним кре дитом складає 295 299,51 грн. та підл ягає задоволенню.

Водночас, порушення зобов'я зання є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема, у вигляді сплати неус тойки.

Крім того ч.5 ст.255 Господарсь кого кодексу України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згод ою заздалегідь визначити пог оджений розмір збитків, що пі длягають відшкодуванню у тве рдій сумі, або у вигляді відсо ткових ставок.

Пунктом 7.4. договору, покупец ь відшкодовує збитки, завдан і постачальнику невиконання м або неналежним виконанням грошових зобов'язань по цьом у договору. Сторони встановл юють розмір збитків постачал ьника в твердій сумі в залежн ості від строків(тривалості) порушення зобов'язання поку пцем: 10 відсотків неоплаченої вартості (ціни) товару за перш ий (повний чи неповний) місяць із наступним збільшенням ці єї суми на 10 відсотків за кожн ий повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшко довуються в повній сумі пона д неустойку (штраф).

Згідно п. 7.4 договору, Позивач нарахував на суму заборгова ності відповідача збитки у р озмірі 590 599,02 грн.

Згідно п.7.5. договору, у випад ку прострочення виконання г рошового зобов' язання по о платі вартості товару та спл ату відсотків покупець спла чує відсотки за неправомірне користування коштами в розм ірі 28% річних з простроченої с уми.

Згідно п. 7.5 договору Позивач нарахував на суму заборгова ності відповідача відсотки з а неправомірне користування коштами в розмірі 4077,50 грн.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи і підлягають з адоволенню у сумі поставлен ого товару з курсовою різниц ею та відсотками за користув ання товарним кредитом 295 299,51 гр н., збитки у розмірі 590 599,02 грн., ві дсотки за неправомірне корис тування коштами в розмірі 4077,50 грн., всього у розмірі 889 976,03 грн.

Позивачем на підставі ст. 33 Г осподарського процесуально го кодексу України документа льно було доведено ті обстав ини, на які він посилався в поз овній заяві, як підставу свої х позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати при задо воленні позову по справі пок ладаються на відповідача.

Відповідно до платіжних д оручень №7103 від 01.04.2010 р. на суму 8859,7 4 грн., №19771 від 15.12.2008 р. на суму 2212,25 гр н., позивач сплатив державне мито за подання позовної зая ви до господарського суду у р озмірі 11071,99 грн., але відповідн о до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 ро ку № 7-93 “Про державне мито” ст авки державного мита із заяв майнового характеру, що пода ються до господарських суді в встановлюються в розмірі 1 % від ціни позову, що складає су му (відповідно до заявлених п озовних вимог у розмірі 889 976,03 гр н.) - 8 899,76 грн.

Суд вважає за необхідне сум у зайво сплаченого державног о мита у розмірі 2172,23 грн. повер нути позивачу, про що видати д овідку.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 49, 75, 82- 85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НО МЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ко мпанія "Райз" (03143, м. Київ, вул. Ака деміка Заболотного, 152, код ЄДР ПОУ 13980201) суму поставленого тов ару з курсовою різницею та ві дсотками за користування тов арним кредитом 295 299,51 грн., збитк и у розмірі 590 599,02 грн., відсотки з а неправомірне користування коштами в розмірі 4077,50 грн., 8899,76 гр н. - витрати по сплаті державно го мита, 236 грн.- витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

Суму зайво сплаченого держ авного мита за платіжним дор ученням №7103 від 01.04.2010 р. у розмірі 2172,23 грн. повернути позивачу, п ро що видати довідку.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання і може бути оск арженим протягом цього строк у до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення підпи сано

08.10.2010 р.