Ухвала

від 25.03.2024 по справі 400/331/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2024 р. справа № 400/331/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс", вул. Озерна, 19, кв. 55, м. Миколаїв, 54058,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 21.06.2023 р. № 6218, від 05.07.2023 р. № 6850, від 27.07.2023 р. № 7374

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс" (далі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить суд: визнати протиправними і скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 21.06.2023 року № 6218, від 05.07.2023 року № 6850, від 27.07.2023 року № 7374, прийняті комісією регіонального рівня ГУ ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою від 26.01.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому розгляд справи призначено з повідомленням учасників справи.

12.03.2024 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/14335/23. Клопотання мотивовано тим, що оскаржене у справі № 400/14335/23 розпорядження ГУ ДПС у Миколаївській області від 02.06.2023 року № 81-рл в частині анулювання трьох ліцензій ТОВ «Автопарк-сервіс» є першопричиною і підставою для винесення оскаржених позивачем в цій справі рішень про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 21.06.2023 року № 6218, від 05.07.2023 року № 6850, від 27.07.2023 року № 7374, прийнятих комісією регіонального рівня ГУ ДПС у Миколаївській області.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, у справі № 400/14335/23 позивач оскаржив розпорядження Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.06.2023 року №81-рл в частині анулювання: ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі, реєстраційний номер 990614202200369, дата реєстрації 01.06.2022, термін дії: з 01.06.2022 по 01.06.2027; ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (переоформлення), реєстраційний номер 14120314202200004, дата реєстрації 25.05.2023, термін дії: з 08.02.2022 по 08.02.2027; адреса місця торгівлі: Миколаївська область, Березанський район, с. Красне, вул. Одеська, 4А, автогаззаправка; ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (переоформлення), реєстраційний номер 14250314202100037, дата реєстрації 03.11.2021, термін дії з 02.07.2022 по 02.07.2026, адреса місця торгівлі: Миколаївська область, Новоодеський район, Нова Одеса, вул. Центральна, 1-А.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі № 400/14335/23 задоволено позов ТОВ "Автопарк-сервіс" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, яким зокрема, визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.06.2023 року № 81-рл в частині анулювання: ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі, реєстраційний номер 990614202200369, дата реєстрації 01.06.2022, термін дії: з 01.06.2022 по 01.06.2027; ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (переоформлення), реєстраційний номер 14120314202200004, дата реєстрації 25.05.2023, термін дії: з 08.02.2022 по 08.02.2027; адреса місця торгівлі: Миколаївська область, Березанський район, с. Красне, вул. Одеська, 4А, автогаззаправка; ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (переоформлення), реєстраційний номер 14250314202100037, дата реєстрації 03.11.2021, термін дії з 02.07.2022 по 02.07.2026, адреса місця торгівлі: Миколаївська область, Новоодеський район, Нова Одеса, вул. Центральна, 1-А.

Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі № 400/14335/23.

Станом на 25.03.2024 року рішення суду від 08.01.2024 року у справі № 400/14335/23 не набрало законної сили.

Таким чином, розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/14335/23.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 236, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс" про зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/331/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/14335/23.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/14335/23 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз