Ухвала
від 25.03.2024 по справі 520/16551/23
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2024 р.Справа № 520/16551/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року по справі № 520/16551/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакерс"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакерс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 06.10.2023, через систему "Електронний суд", Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі №520/16551/23, в якому заявник просить повернути суму судового збору у розмірі 805,20 грн.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становив 2684,00 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи, що скаржником апеляційну скаргу подано в електронній формі, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3220,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного інструкції від 22.09.2023 №00005608 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі №520/16551/23 у сумі 4026 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий зборі в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 4026,00 грн., а належним до сплати розміром судового збору за подання апеляційної скарги є 3220,80 грн., відтак скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 805,20 грн. (4026,00 грн. - 3220,80 грн.).

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області та повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі №520/16551/23 у розмірі 805,20 грн., сплаченого відповідно до платіжного інструкції від 22.09.2023 №00005608.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановленого законом - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області переплачену суму судового збору в розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення від 22.09.2023 №00005608.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117887505
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів

Судовий реєстр по справі —520/16551/23

Ухвала від 25.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Постанова від 07.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Постанова від 07.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 30.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 30.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 10.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Рішення від 07.09.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 07.07.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні