Ухвала

від 26.03.2024 по справі 643/21256/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/21256/21

Провадження № 2-п/643/49/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року, ухваленим у цивільній справі №643/21256/21, позовну заяву ОСОБА_3 до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задоволено. Стягнуто з АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 100 000,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 72 572,93 гривень. Також стягнуто з АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1000,00 гривень, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 725,72 гривень.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №643/21256/21 за позовом ОСОБА_3 до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року, переглянути та скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про перегляд заочного рішення по справі №643/21256/21 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 19 березня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №643/21256/21 доходить таких висновків.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Водночас,як убачаєтьсязі змістуухвали суддіМосковського районногосуду м.ХарковаГорбунової Я.М.від 02грудня 2021року,суддя прийнялапозовну заяву ОСОБА_3 до АТ«СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокДТП дорозгляду тавідкрила провадженняу справіза правиламиспрощеного позовногопровадження,без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

У своючергу,як вбачаєтьсязі змістурішення Московськогорайонного судум.Харкова від03лютого 2022року,воно булоухвалено за правиламиспрощеного позовногопровадження безвиклику сторінза наявними у справі матеріалами, а не при заочному розгляді справи.

Крім того,в резолютивнійчастині рішенняМосковського районногосуду м.Харкова від03лютого 2022року роз`ясненопорядок тастроки йогооскарження,а саме,розяснено:«рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Відтак, у даній справі відповідач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, позаяк таке рішення ухвалювалося не при заочному розгляді справи, а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому вказане рішення суду слід оскаржувати в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, про що роз`яснено в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року, ухваленого у цивільній справі №643/21256/21 за позовом ОСОБА_3 до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Керуючись ст. 260, 261, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права подати апеляційну скаргу на рішення суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова