Рішення

від 11.10.2010 по справі 13/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.10 р. Справа № 13/226-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ в особі Структурної од иниці Дніпропетровських еле ктричних мереж", м. Дніпропетр овськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніп ропетровськ

про стягнення 5 658, 30 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Ангелов Є .М.- представник, довіреніст ь від 02.06.2010 р. б/н;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачал ьна компанія “Дніпрообленер го” в особі структурної один иці “Дніпропетровські елект ричні мережі”, м. Дніпропетро вськ (далі - позивач) звернув ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м.Дніпроп етровськ (далі - відповідач) у якому просить стягнути з в ідповідач вартість недовра хованої електроенергії в роз мірі 5 658, 30 грн. - збитки за актом № А005561 від 20.09.2007 р. про порушення сп оживачем Правил користуванн я електричною енергією та/ аб о умов договору.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 16.09.2010 р. було п родовжено строк вирішення сп рави по суті до 19.10.2010 р.

05.10.2010 р. до суду від відповіда ча надійшло клопотання про в ідклад розгляду справи у яко му відповідач повідомила, що позовні вимоги не визнає.

Справа розглядається за на явними у ній матеріалами, згі дно зі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

В порядку ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, у судовому засідан ні 05.10.2010 р. оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідност і до Закону України „Про елек троенергетику” та Правил кор истування електричною енерг ією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, з і змінами та доповненнями, пр овадить постачання електрое нергії її споживачам.

20.09.2007 року при проведені пере вірки дотримання Правил кори стування електричною енергі єю (надалі - Правила КЕЕ) фізи чною особою - підприємцем О СОБА_1, представниками пози вача були виявлені порушення п. п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил КЕЕ, а саме: кор истування електричною енерг ією без договору на поставку електричної енергії з поста чальником за адресою: м. Дніпр опетровськ, пр. Кірова, 76, перук арня.

По даному факту складений а кт №А005561 про порушення спожив ачем Правил користування еле ктричною енергією та/ або умо в договору від 20.09.2007 р.

На підставі рішення комісі ї відповідно до вказаного ак ту, а також Методики обчислен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами Правил користування ел ектричною енергією (надалі - М етодика) проведено розрахуно к суми завданих відповідачем збитків за період з 03.02.07р. по 20.09.07 р. у розмірі 5266,84 грн.

Вивчивши матеріали справи , приймаючи до уваги поясненн я представника позивача, суд відмовляє в позовних вимога х з наступних підстав.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ, у раз і виявлення уповноваженим п редставником постачальника електричної енергії порушен ня цих Правил споживачем, на м ісці виявлення порушення скл адається двосторонній акт у присутності представника сп оживача.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні д ля визначення суми завданих споживачем збитків.

Пунктом 6.41. Правил передбаче но, що споживач має право пода ти пояснення і зауваження до змісту акту, які зазначаютьс я в акті.

За приписами ст. 6.42. Правил, на підставі акта порушень упов новаженими представниками п остачальника електроенергі ї під час засідань комісії з р озгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврах ованої електроенергії та сум у завданих споживачем збитк ів, та виписуються розрахунк ові документи для сплати від повідно до законодавства.

Цим пунктом Правил встанов лено про обов' язкове повідо млення споживача про час та д ату засідання комісії, остан ній має бути присутнім на зас іданні комісії.

Рішення комісії оформляєт ься протоколом і набирає чин ності через 10 робочих днів п ісля вручення протоколу спож ивачу.

Відповідно до витягу з прот околу №28 від 19.10.07 р. (а.с. 10) засідан ня комісії виконавчої дирекц ії ВАТ “Енергопостачальна ко мпанія “Дніпрообленерго”, ко місія розглянула лист гр. О СОБА_3 від 05.10.2007 р. про перегляд акту №А005561 про порушення спож ивачем Правил користування е лектричною енергією та/або у мов договору від 20.09.2007 р., що було складено на перукарню розта шовану за адресою: м. Дніпропе тровськ, пр. Кірова, 76, за участю власника перукарні ОСОБА_3

Ухвалою від 16.09.2010 р. по справі г осподарський суд зобов' яз ав позивача надати до судово го засідання відомості щодо місцезнаходження об' єкту по пр. Кірова, 76, та докази того, що саме відповідач використ овувала об' єкт за адресою: м . Дніпропетровськ, пр. Кірова, 76 у спірний період.

Представник позивача у суд овому засіданні 05.10.2010 р. надав п ояснення, що відомості щодо м ісцезнаходження об' єкту п о пр. Кірова, 76, та докази того, щ о саме відповідач використов увала об' єкт за адресою: м. Дн іпропетровськ, пр. Кірова, 76 у спірний період не може.

Таки чином, судом встановле но, що фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1 не була спожив ачем електроенергії за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Кір ова, 76, та не може бути відповід ачем у справі за позовом ВАТ “Енергопостачальна компані я “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпр опетровські електричні мер ежі” про стягнення збитків за актом №А005561 від 20.09.2007 р. про пор ушення споживачем Правил ко ристування електричною енер гією та/ або умов договору у ро змірі 5 658, 30 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запе речень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Оскільки Позивачем не вико нано в повному обсязі поклад ені на нього зобов' язання с уду щодо надання необхідних для розгляду справи доказів, а саме: відомостей про той фак т, що об'єкт за адресою: м. Дніпр опетровськ, пр. Кірова, 76 є об'є ктом права власності Відпові дача, і відповідач використо вувала цей об' єкт у спірний період, акт №А005561 про порушенн я споживачем Правил користу вання електричною енергією т а/ або умов договору від 20.09.2007 р. н е мають доказової сили і не мо же бути підставою для задово лення позову.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на позивача.

Керуючись ст. 1, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання і може бути оск арженим протягом цього строк у до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

08.10.2010 р.