Ухвала

від 26.03.2024 по справі 194/156/14-ц

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/156/14-ц

Номер провадження № 6/194/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуміста ТернівкаДніпропетровської областізаяву представниказаявника адвокатаЗубенко ОлександраАнатолійовича вінтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявникаадвокат ЗубенкоО.А.в інтересах ОСОБА_1 звернувсядо судуз заявоюпро видачудубліката виконавчоголиста посправі№ 194/156/14-ц,яку мотивуєтим,що рішеннямТернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від05березня 2014року посправі №194/156/14-цзадоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягненняаліментів наутримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі1/4частини доходіввідповідача,але неменше ніж30%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікущомісяця,починаючи з01лютого 2014року додосягнення дитиноюповноліття.Виконавчий листбуло отриманопозивачем та вінзберігався у позивачата згодомбув втраченийта знищений черезвологість вприміщенні де вінзберігався. Просить видати дублікат виконавчого листау справі № 194/156/14-ц.

Представник заявника надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріалисправи,суд вважає,що заявапро видачудубліката виконавчоголистапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Тернівськогоміського судуДніпропетровської областівід 05березня 2014року посправі №194/156/14-цпозов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягненняаліментів наутримання малолітньої дитини задоволеноповністю тастягнуто з ОСОБА_3 накористь ОСОБА_1 аліменти наутримання малолітньоїдитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі1/4частини йогодоходів,але неменш ніж30%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікущомісячно,починаючи з01лютого 2014року тадо досягненнядитиною повноліття.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниказаявника адвокатаЗубенко ОлександраАнатолійовича вінтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 194/156/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26 березня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін