Ухвала

від 21.04.2025 по справі 194/156/14-ц

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/156/14-ц

Номер провадження № 4-с/194/2/25

УХВАЛА

21 квітня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця щодо не винесення постанови, заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) головний державний виконавець Ломаєва Сурея Мустафаївна, боржник ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця щодо не винесення постанови, заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) головний державний виконавець Ломаєва С.М., боржник ОСОБА_2 . Просить, визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ломаєвої С.М. Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 75322324; зобов?язати головного державного виконавця Ломаєву С.М. Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 75322324 до погашення заборгованості по аліментам.

Судове засідання призначено на 15-30 год. 30 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 задовольнити та проводити судові засідання за йогоучастю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судовізасідання врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі №194/156/14-цза скаргоюпредставника скаржника ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 ,на діїголовного державноговиконавця щодоне винесенняпостанови,заінтересовані особи:Павлоградський відділдержавної виконавчоїслужби уПавлоградському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)головний державнийвиконавець ЛомаєваСурея Мустафаївна,боржник ОСОБА_3 , за участю представника скаржника Зубенко Олександра Анатолійовича, використовуючи власні технічні засоби, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.