Ухвала

від 20.03.2024 по справі 348/202/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/202/24

20 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

присяжних - Купчак Н.М., Дем`янчука Т.Б.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника, адвоката - Куцого О.С.,

представника заінтересованої особи

Пасічнянської сільської ради - Калинюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року ОСОБА_1 (житель: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с.Пасічна, вул.С.Галечко, 127, Надвірнянського районуІвано-Франківської області) про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікуна. Крімтого,в данійзаяві заявникпросив призначитипо справісудово-психіатричнуекспертизу,з метоювизначення психічногостану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні 20.03.2024 року представник заявника подане клопотання ОСОБА_1 підтримав та просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення заявленого клопотання.

Суд,вислухавши представниказаявника, представника заінтересованоїособи, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст.102, ч.1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерстваохорони здоров`я№397від 08.10.2001року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином,з метоювстановлення психічногостану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а такожйого здатностіусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними необхідніспеціальні знання.Наявних уматеріалах справиданих пропсихічний розладздоров`я фізичноїособи достатньодля призначенняекспертизи, а тому суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд можеза заявою учасника справи, а також з власної ініціативизупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,107-109, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити посправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Пасічнянська сільськарада Надвірнянськогорайону,Івано-Франківськоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатноюта призначенняопікуна- амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець,зареєстрований тажитель: АДРЕСА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець,зареєстрований тажитель: АДРЕСА_2 хворіє хронічним стійким психічним розладом, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чипотребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець,зареєстрований тажитель: АДРЕСА_2 постійного стороннього догляду внаслідок захворювання?

4.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець,зареєстрований тажитель: АДРЕСА_2 на психічний розлад?

5. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець,зареєстрований тажитель: АДРЕСА_2 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрований тажитель: АДРЕСА_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, п.і. 76014. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду.

Повний текст ухвали

складено 25.03.2024 року.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Присяжні: Купчак Н.М.

Дем`янчук Т.Б.