Рішення

від 21.03.2024 по справі 355/1524/23

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1524/23

Провадження № 2/355/96/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чальцевої Т.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18.01.2024 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

21.02.2024 року судове рішення було направлено до Баришівського відділу ДРАЦС у Броварському районі Київської області для виконання.

На адресу суду 12.03.2024 року з відділу Баришівського відділу ДРАЦС у Броварському районі Київської області надійшла заява, з якої вбачається, що Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повертає заочне рішення Баришівського районного суду Київської області справа від 18.01.2024 року без виконання. Просять суд в резолютивній частині рішення вказати відомості із зазначенням актового запису про народження дитини для можливості подальшого внесення змін щодо позбавлення батьківських прав відповідача, а саме: номер актового запису про народження, дату його складання та відомостей про орган державної реєстрації актів цивільного стану, який склав даний актовий запис.

Під час винесення рішення, судом не зазначено номер актового запису про народження дитини, дату його складання та відомостей про орган державної реєстрації актів цивільного стану, який склав актовий запис.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких умов суд вважає за можливе винести додаткове рішення, яким вирішити дане питання, а саме доповнити судове рішення відомостями про актовий запис про народження дитини ОСОБА_1 , зазначивши номер актового запису, дату його складання та відомостей про орган державної реєстрації актів цивільного стану, який склав даний актовий запис.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №107 складеного 08.11.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області.

В іншій частині рішення залишити без змін

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева