Ухвала

від 25.03.2024 по справі 382/227/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/227/24

Провадження № 2/382/292/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Русу В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ЗОСОБА_1 , в особіпредставника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа: ОСОБА_4 про визнанняправа власностіна спадковемайно та зустрічним позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів, від приватного нотаріуса Бориспільського районногго нотаріального округу Черних О. В. , а саме: копію спадкової справи №98/2019 відкритогї після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи№145/2023, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського районногго нотаріального округу Черних О. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №98/2019 відкритогї після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи№145/2023, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.