Ухвала

від 08.04.2024 по справі 382/227/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/227/24

Провадження 2/382/292/24

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участі секретаря Русу В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 2,8200 га, кадастровий номер 3225581600:02:001:0033, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельної ділянки площею 2,8199 га, кадастровий номер 3225581600:03:006:0009, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ст. 12 61 ЦК України спадкоємцями майна померлої першої черги за законом являються її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Так, в передбачений законодавством термін ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О. В. (на даний час Бориспільського районного нотаріального округу) із заявами про прийняття спадщини за законом.

На початку травня 2023 року між спадкоємцями була досягнута домовленість щодо перерозподілу спадкового майна померлої ОСОБА_5 , згідно якої: ОСОБА_3 спадкує земельну ділянку площею 2,82 га, кадастровий номер 3225581600:02:001:0033, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Київської області.

ОСОБА_1 спадкує земельну ділянку площею 2,8199 га, кадастровий номер 3225581600:03:006:0009, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Київської області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спадкують по 1/2 частині за кожним на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Однак, оформити вказану домовленість сторони не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцями майна померлого другої черги за законом (оскільки спадкоємці першої черги відсутні) являються його брат - ОСОБА_1 , та сестри - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

В передбачений законодавством термін ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О. В. із заявою про прийняття спадщини за законом. В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини.

Так, у січні 2024 року сторони по даній справі звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О. В. із наміром укласти договір про перерозподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_5 ..

Однак нотаріусом були надані роз`яснення про те, що укласти на даний час зазначений договір не можливо, оскільки ОСОБА_6 помер, крім того державна реєстрація житлового будинку за час життя ОСОБА_5 проведена не була, відтак за вирішенням даного питання сторонам рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене просив визнати за право власності на земельну ділянку площею 2,8199 га., кадастровий номер 3225581600:03:006:0009, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Бориспільського району Київської області. Судові витрати залишив за собою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Кисіль О. А.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно , залишено без руху та надано термін на виправлення недоліків.

22.02.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

15.03.2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від сторони відповідачів з котрої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 2,8200 га, кадастровий номер 3225581600:02:001:0033, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельної ділянки площею 2,8200 га, кадастровий номер 3225581600:03:006:0009, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями майна померлої першої черги за законом являються її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Так, в передбачений законодавством термін ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. (на даний час Бориспільського районного нотаріального округу) із заявами про прийняття спадщини за законом.

На початку травня 2023 року між спадкоємцями дійсно була досягнута домовленість щодо перерозподілу спадкового майна померлої ОСОБА_5 , згідно якого: за ОСОБА_3 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,82 га, кадастровий номер 3225581600:02:001:0033, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Київської області; за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,82 га, кадастровий номер 3225581600:03:006:0009, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Київської області; за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнається право власності по частині за кожним на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Однак, оформити вказану домовленість сторони не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачів ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцями майна померлого другої черги за законом являються його брат ОСОБА_1 , та сестри - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Спадкоємці першої черги у померлого відсутні, оскільки у шлюбі він не перебував та дітей не мав.

В передбачений законодавством термін ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брат.

В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті брата.

В лютому 2024 року сторони по даній справі звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із наміром укласти договір про перерозподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , як вони й домовлялись раніше, коли спадкоємець ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ще був живий. Однак нотаріусом були надані роз`яснення про те, що укласти зазначений договір не можливо, оскільки ОСОБА_6 помер, крім того державна реєстрація житлового будинку за час життя ОСОБА_5 проведена не була, відтак за вирішенням даного питання сторонам рекомендовано звернутися до суду.

Так, право спадкоємців врегулювати свої правовідносини шляхом укладення договорів про поділ спадкового майна при відсутності між ними спору передбачено спеціальними нормами щодо поділу спадкового майна (ст. ст.1278,1280 ЦКУ) і це також узгоджується зі ст.ст.6, 627 ЦК України.

У договорі про поділ спадкового майна спадкоємці мають право визначити яке майно переходить у власність кожному спадкоємцю, визначити розмір частки у спадщині (ч.3 ст.1267 ЦК України), визначити конкретні речі, права та обов`язки.

Однак, оформити нотаріально посвідчений договір перерозподілу спадкового майна сторони не можуть.

Крім того, як з`ясувалося із витягу із погосподарської книги від 20.11.2023 року за №13 житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 облікується за ОСОБА_5 , разом з тим свідоцтво про право власності на спадкове майно не видавалося.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20.03.2024 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20.03.2024 року закінчено підготовче провадження по вищевказаній справі та призначено до судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої сторони дійшли згоди щодо предмету спору, в зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позову на підставі якого здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно , згідно умов котрої:

За ОСОБА_3 визнати право власності на земельну ділянку площею 2,82 га, кадастровий номер 3225581600:02:001:0033, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Київської області.

За ОСОБА_4 визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 визнати право власності на земельну ділянку площею 2,8199 га, кадастровий номер 3225581600:03:006:0009, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Київської області.

Сторони, підтверджують, що вимоги ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі, сторони погодили між собою, що понесені ними судові витрати не стягуються.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.