Ухвала

від 25.03.2024 по справі 635/2407/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/2407/24

Провадження №2/635/2494/2024

УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

25 березня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Південної міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В поданій позивачем позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру є зареєстрованим місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_2 (Студениківська територіальна громада).

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, а підстави для визначення підсудності справи Харківському районному суду Харківської області, передбаченіст.28 ЦПК України, відсутні, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача є АДРЕСА_2 , вищезазначенапозовна заяване підсуднаХарківському районномусуду Харківськоїобласті та підлягає переданню за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південної міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко