Ухвала

від 14.03.2024 по справі 216/6504/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6504/23

провадження 2/216/782/24

УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та виклик свідків та експерта

14 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

представника позивача адвоката Зайки П.К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті, разом з тим, просив суд задовольнити клопотання про виклик свідків та експерта.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті, а також не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та експерта в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що 09 січня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виклик свідків та експерта, зазначені свідки можуть підтвердити родинний зв`язок померлого з позивачкою, а експерт обґрунтовано пояснити суду методи дослідження ДНК на підставі яких було проведено дослідження та зроблено висновок щодо родинного зв`язку між позивачкою та спадкодавцем. (а.с.46-48).

Розглядаючи заяву про виклик свідків та експерта суд приходить до наступних висновків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. (ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України) Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ст. 69 ЦПК України). Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. (ст. 72 ЦПК України)

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне вимоги представника позивача про виклик свідків та експерта задовольнити.

Також, під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 76, 91, 189, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Зайки П.К. про виклик свідків та експерта - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків та експерта наступних осіб:

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- експерта ОСОБА_5 , яка працює за адресою: АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати представника позивача забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2024 року, о 11 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ