Ухвала

від 18.03.2024 по справі 452/3214/21

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3214/21

УХВАЛА

18 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

присяжних Корчевської О.Д., Монастирського Н.М.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Турнак О.І.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2022 року у справі № 452/3214/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав клопотання, в якому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки - психіатрії, просив призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на психічний розлад? 2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення експертизи, яке просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Кіт В.Ю. у судовому засіданні з приводу поданого клопотання заперечень не мав, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу та враховуючи обставини справи, суд доходить висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень ч.8ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово - психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.5ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене та для вирішення питання чи продовжує ОСОБА_2 хворіти хронічним психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертамЛьвівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №452/3214/21, провадження №2-о/452/3/2022 (2-і/452/4/2024).

Роз`яснити заявнику положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Текст повної ухвали буде складено 25.03.2024 року.

Головуючий-суддя

Присяжні: