Ухвала

від 26.10.2010 по справі 10-751-2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОР ОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-751/2010г. Пред седательствующий в 1 инст. Бек лемищев О.В.

Докладчик во 2 инст. Алейников Г.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2010 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам ап елляционного суда Запорожск ой области в составе:

председательствующего Але йникова Г.И.

судей Симонец А.И., Литвина В .В.

с участием прокурора Бойко М.С.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрела в апелляци онном порядке в открытом суд ебном заседании материалы д ела по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА _3 на постановление Жовтнев ого районного суда г. Запорож ье от 15 октября 2010 года,

которым удовлетворено пре дставление следователя и в о тношении ОСОБА_3 , ІН ФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ток мак Запорожской области, ук раинки, гражданки Украины, им еющей высшее образование , работающей заместителем ди ректора Государственного пр едприятия «Хлебная база № 74», разведенной, имеющей на ижди вении несовершеннолетнюю до чь, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегист рированной по адресу: АДРЕС А_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемой в совершении пр еступления, предусмотренног о ч.5 ст. 191 УК Украины,

избрана мера пресечения - содержание под стражей в СИЗ О-10 г. Запорожья.

Органами досудебного след ствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период времени с 11 ию ля 2008 года по 23-января 2010 года в г. Молочанске Токмакского райо на Запорожской области, явля ясь должностным лицом - замес тителем директора Государст венного предприятия «Хлебна я база № 74» государственного к омитета Украины по государст венному материальному резер ву, действуя умышленно, по пре дварительному сговору с дире ктором этого госпредприятия ОСОБА_4 и неустановленным и лицами, совершила растрату в пользу третьих лиц храняще гося на элеваторе зерна пшен ицы количеством 20794353 кг на общу ю сумму 24334624 гривны.

ОСОБА_3 вступила в преступ ный сговор с директором ГП «Х лебная база №74» ОСОБА_4 и не установленными лицами, на ра страту хранящегося на элеват оре зерна пшеницы под видом о существления отгрузки зерна , якобы завезенного на данное госпредприятие обществом с ограниченной ответственнос тью (ООО) «Югагролюкс», ООО Пле мзавод «Атманай», ООО «Грей н Трейдинг Групп» и ООО «Артол Агро».

В период времени с 11.07.2008 года п о 19.10.2009 года по устному указанию ОСОБА_4, действующего по п редварительному сговору с ОСОБА_3 и неустановленными лицами, сотрудниками ГП «Хле бная база №74» были оформлены н акладные и документы складск ого учета, согласно которым н а элеватор ГП «Хлебная база № 74» якобы, было завезено: - ООО «Югагролюкс» зерно пшеницы 2 класса весом 1792670 кг, 3 класса - 52900 00 кг, 6 класса - 450000 кг;

- ООО Племзавод «Атманай» - зерно пшеницы 3 класса весом 12 50000 кг;

- ООО «Грейн Трейдинг Групп» зерно пшеницы 3 клас са весом 7783498 кг, 4 класса -

3128185 кг;

- ООО «Артол Агро» зерно пше ницы 3 класса весом 1100000 кг.

В дальнейшем, по устному ук азанию ОСОБА_4, действующе го по предварительному сгово ру с ОСОБА_3 и неустановле нными лицами, вышеназванные объемы зерна были переоформл ены с карточек указанных 4 ком мерческих структур на карточ ки предприятия с иностранным и инвестициями «Серна» и ООО «Луи Дрейфус Комодитиз У краина ЛТД». После этого ОС ОБА_3, достоверно зная, что ОО О «Югагролюкс», ООО Племзаво д «Атманай», ООО «Артол Агро» и ООО «Грейн Трейдинг Г рупп» указанные объемы зер на на ГП «Хлебная база № 74» не з авозили, подписала складские квитанции на зерно, передав т аким образом ПИИ «Серна» и ОО О «Луи Дрейфус Комодитиз Украина ЛТД» право собствен ности, и как следствие в дальн ейшем, право получения зерна других поклажедателей ГП «Х лебная база № 74».

Продолжая свой преступный умысел на растрату зерна, О СОБА_3, действуя вопреки сво им служебным обязанностям ка сательно обеспечения сохран ности зерна, которое хранитс я

на ГП «Хлебная база № 74», дост оверно зная, что на это госпре дприятие указанные выше объе мы зерна от ООО «Югагролюкс» , ООО Племзавод «Атманай», ООО «Артол Агро» и ООО «Грейн Трейдинг Групп» не завоз ились, действуя по предварит ельному сговору с ОСОБА_4 и неустановленными лицами, п одписала и выдала приказы на отгрузку хранящегося на ГП « Хлебная база № 74» зерна пшениц ы в количестве 20794353 кг.

На основании этих приказов с ГП «Хлебная база № 74» в адрес ПИИ «Серна» и 000 «Луи Дрейфу с Комодитиз Украина ЛТД» бы ло отгружено и вывезено зерн о пшеницы 2 класса весом 1792670 кг н а сумму 2165850,45 грн., 3 класса - 15423498 кг н а сумму 18441512, 9 грн., 4 класса - 3128185 кг н а сумму 3310110, 6 грн., 6 класса - 450 000 кг н а сумму 417150 грн., которое фактич ески хранилось на ГП «Хлебна я база № 74», под видом зерна, кот орое якобы было завезено ООО «Югагролюкс», ООО Племзавод «Атманай», ООО «Артол Агро» и ООО «Грейн Трейдинг Гр упп».

Указанными выше умышленны ми действиями ОСОБА_3 Агра рному фонду и ООО СП «НИБУЛОН » нанесен материальный ущерб в сумме 24334624 грн., что является о собо крупным размером, так ка к составляет 56006 необлагаемых налогом минимумов доходов г раждан.

Таким образом, как указывае т орган досудебного следстви я, в действиях заместителя ди ректора ГП «Хлебная база № 74» ОСОБА_3, которые выразилис ь в умышленной, совершенной п о предварительному сговору с ОСОБА_4 и неустановленным и лицами, путем злоупотребле ния своим служебным положени ем, отгрузке в адрес ПИИ «Серн а» и ООО «Луи Дрейфус Комо дитиз Украина ЛТД» зерна пше ницы Аграрного фонда и ООО СП «НИБУЛОН», под видом зерна, ко торое якобы было завезено ОО О «Югагролюкс», ООО Племзаво д «Атманай», ООО «Артол Агро» и ООО «Грейн Трейдинг Г рупп», содержатся признаки преступления, предусмотренн ого ч.5 ст. 191 УК Украины.

14.10.10 г. Родкина М.И. задержана в порядке ст.115 УПК Украины на ос новании п.2 ст.106 УПК Украины.

В апелляции адвокат О СОБА_2 в интересах ОСОБА_3 просит отменить постано вление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15.10.2010 г., отк азать в удовлетворении предс тавления и избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде соде ржания под стражей. Указывая на то, что тяжесть преступлен ия и размер материального ущ ерба не может лежать в основе постановления об избрании м еры пресечения. Кроме того, са мостоятельно воспитывает не совершеннолетнюю дочь, и в сл учае избрания в отношении О СОБА_3 меры пресечения в вид е содержания под стражей доч ь останется без матери. Вывод ы суда, о том, что оставаясь на свободе ОСОБА_3 может про должить свою преступную деят ельность, а также воспрепятс твовать установлению истины по делу и скрыться от суда и с ледствия безосновательны.

Заслушав доклад судьи по д елу, адвоката ОСОБА_2, кото рый поддержал доводы своей а пелляции и просивший ее удов летворить, прокурора, возраж авшего против удовлетворени я апелляции, проверив матери алы дела и обсудив доводы изл оженные в апелляции, коллеги я судей не находит оснований для их удовлетворения и отме ны постановления.

В соответствии со ст. ст. 148, 150 У ПК Украины, мера пресечения п рименяется при наличии доста точных оснований полагать, ч то подозреваемый, обвиняемый , подсудимый будет пытаться у клонятся от следствия и суда или от выполнения процессуа льных решений, препятствоват ь установлению истины по дел у или продолжать преступную деятельность.

При решении вопроса о приме нении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учи тываются также тяжесть прест упления, в котором подозрева ется, обвиняется лицо, его воз раст, состояние здоровья, сем ейное и материальное положен ие, вид деятельности, место жи тельства и прочие обстоятель ства, которые его характериз уют.

Как видно из материалов дел а, ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого пр еступления, за которое санкц ия статьи предусматривает на казание в виде лишения свобо ды на срок до 12 лет, размер мате риального ущерба составляет 24334624 гривны, находясь на свобод е подозреваемая может продол жить заниматься преступной д еятельностью, воспрепятство вать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов досудебного следств ия и суда, таким образом избеж ать наказания.

Принятое районным судом ре шение в полной мере соответс твует требованиям действующ его законодательства, в связ и с чем, оснований для его отме ны коллегия судей не усматри вает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья о т 15 октября 2010 г. об избрании в от ношении ОСОБА_3 меры п ресечения в виде содержания под стражей оставить без изм енения, апелляцию адвоката ОСОБА_2 Н. - без удовлетворен ия.

Председательствующий

Судьи