Ухвала

від 26.10.2010 по справі 10-751-2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-751/2010г. Председательствующий в 1 инст. Беклемищев О.В.

Докладчик во 2 инст. Алейников Г.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2010 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Алейникова Г.И.

судей Симонец А.И., Литвина В.В.

с участием прокурора Бойко М.С.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожье от 15 октября 2010 года,

которым удовлетворено представление следователя и в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Токмак Запорожской области, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, работающей заместителем директора Государственного предприятия «Хлебная база № 74», разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,

избрана мера пресечения содержание под стражей в СИЗО-10 г. Запорожья.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период времени с 11 июля 2008 года по 23-января 2010 года в г. Молочанске Токмакского района Запорожской области, являясь должностным лицом - заместителем директора Государственного предприятия «Хлебная база № 74» государственного комитета Украины по государственному материальному резерву, действуя умышленно, по предварительному сговору с директором этого госпредприятия ОСОБА_4 и неустановленными лицами, совершила растрату в пользу третьих лиц хранящегося на элеваторе зерна пшеницы количеством 20794353 кг на общую сумму 24334624 гривны.

ОСОБА_3 вступила в преступный сговор с директором ГП «Хлебная база №74» ОСОБА_4 и неустановленными лицами, на растрату хранящегося на элеваторе зерна пшеницы под видом осуществления отгрузки зерна, якобы завезенного на данное госпредприятие обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Югагролюкс», ООО Племзавод «Атманай», ООО «Грейн Трейдинг Групп» и ООО «Артол Агро».

В период времени с 11.07.2008 года по 19.10.2009 года по устному указанию ОСОБА_4, действующего по предварительному сговору с ОСОБА_3 и неустановленными лицами, сотрудниками ГП «Хлебная база №74» были оформлены накладные и документы складского учета, согласно которым на элеватор ГП «Хлебная база № 74» якобы, было завезено: - ООО «Югагролюкс» зерно пшеницы 2 класса весом 1792670 кг, 3 класса - 5290000 кг, 6 класса - 450000 кг;

- ООО Племзавод «Атманай» - зерно пшеницы 3 класса весом 1250000 кг;

- ООО «Грейн Трейдинг Групп» зерно пшеницы 3 класса весом 7783498 кг, 4 класса -

3128185 кг;

- ООО «Артол Агро» зерно пшеницы 3 класса весом 1100000 кг.

В дальнейшем, по устному указанию ОСОБА_4, действующего по предварительному сговору с ОСОБА_3 и неустановленными лицами, вышеназванные объемы зерна были переоформлены с карточек указанных 4 коммерческих структур на карточки предприятия с иностранными инвестициями «Серна» и ООО «Луи Дрейфус Комодитиз Украина ЛТД». После этого ОСОБА_3, достоверно зная, что ООО «Югагролюкс», ООО Племзавод «Атманай», ООО «Артол Агро» и ООО «Грейн Трейдинг Групп» указанные объемы зерна на ГП «Хлебная база № 74» не завозили, подписала складские квитанции на зерно, передав таким образом ПИИ «Серна» и ООО «Луи Дрейфус Комодитиз Украина ЛТД» право собственности, и как следствие в дальнейшем, право получения зерна других поклажедателей ГП «Хлебная база № 74».

Продолжая свой преступный умысел на растрату зерна, ОСОБА_3, действуя вопреки своим служебным обязанностям касательно обеспечения сохранности зерна, которое хранится

на ГП «Хлебная база № 74», достоверно зная, что на это госпредприятие указанные выше объемы зерна от ООО «Югагролюкс», ООО Племзавод «Атманай», ООО«Артол Агро» и ООО «Грейн Трейдинг Групп» не завозились, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и неустановленными лицами, подписала и выдала приказы на отгрузку хранящегося на ГП «Хлебная база № 74» зерна пшеницы в количестве 20794353 кг.

На основании этих приказов с ГП «Хлебная база № 74» в адрес ПИИ «Серна» и 000 «Луи Дрейфус Комодитиз Украина ЛТД» было отгружено и вывезено зерно пшеницы 2 класса весом 1792670 кг на сумму 2165850,45 грн., 3 класса - 15423498 кг на сумму 18441512, 9 грн., 4 класса - 3128185 кг на сумму 3310110, 6 грн., 6 класса - 450 000 кг на сумму 417150 грн., которое фактически хранилось на ГП «Хлебная база № 74», под видом зерна, которое якобы было завезено ООО «Югагролюкс», ООО Племзавод «Атманай», ООО «Артол Агро» и ООО «Грейн Трейдинг Групп».

Указанными выше умышленными действиями ОСОБА_3 Аграрному фонду и ООО СП «НИБУЛОН» нанесен материальный ущерб в сумме 24334624 грн., что является особо крупным размером, так как составляет 56006 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Таким образом, как указывает орган досудебного следствия, в действиях заместителя директора ГП «Хлебная база № 74» ОСОБА_3, которые выразились в умышленной, совершенной по предварительному сговору с ОСОБА_4 и неустановленными лицами, путем злоупотребления своим служебным положением, отгрузке в адрес ПИИ «Серна» и ООО «Луи Дрейфус Комодитиз Украина ЛТД» зерна пшеницы Аграрного фонда и ООО СП «НИБУЛОН», под видом зерна, которое якобы было завезено ООО «Югагролюкс», ООО Племзавод «Атманай», ООО «Артол Агро» и ООО «Грейн Трейдинг Групп», содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

14.10.10 г. Родкина М.И. задержана в порядке ст.115 УПК Украины на основании п.2 ст.106 УПК Украины.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 просит отменить постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15.10.2010 г., отказать в удовлетворении представления и избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей. Указывая на то, что тяжесть преступления и размер материального ущерба не может лежать в основе постановления об избрании меры пресечения. Кроме того, самостоятельно воспитывает несовершеннолетнюю дочь, и в случае избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей дочь останется без матери. Выводы суда, о том, что оставаясь на свободе ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от суда и следствия безосновательны.

Заслушав доклад судьи по делу, адвоката ОСОБА_2, который поддержал доводы своей апелляции и просивший ее удовлетворить, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. ст. 148, 150 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклонятся от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

При решении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, размер материального ущерба составляет 24334624 гривны, находясь на свободе подозреваемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов досудебного следствия и суда, таким образом избежать наказания.

Принятое районным судом решение в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15 октября 2010 г. об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, апелляцию адвоката ОСОБА_2 Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи