Ухвала

від 26.03.2024 по справі 947/9613/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/9613/24

Провадження № 2-о/947/226/24

УХВАЛА

26.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання заявника щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , як представника про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у листопаді 2023, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з заявою про встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення, адвокат Байрачна А.К., діючи інтересах заявника, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №2/2024 заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлого у листопаді 2023 року.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровську Наталю Володимирівну ( АДРЕСА_2 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №2/2024, відкритої щодо майна померлого у листопаді 2023 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петровській Н.В.- для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання та витрати пов`язані з її виконанням покладені на заявника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.