Ухвала

від 25.03.2024 по справі 914/3033/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа №914/3033/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури (скаржника) Винницька Л.М.

від відповідача-1 Ковела М.В.

від відповідача-2 Шегинський Р.А.

від відповідача-3 не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, вих.№14.51/04-14-1035ВИХ-24 від 13 лютого 2024 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 січня 2024 року (підписана 05.02.2024), суддя Мазовіта А.Б.

про відмову в забезпеченні позову

у справі №914/3033/23

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів в інтересах держави

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс-Брухт, м. Львів

до відповідача-3 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автобудгараж, м. Львів

про визнання недійсними рішення, правочину та скасування державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2024 року на 11 год. 20 хв.

21 березня 2024 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Прокурор (скаржник) в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив такі задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги прокурора.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив таку залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів щодо розгляду заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 01 квітня 2024 року на 10 год. 50 хв.

Крім того, Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 квітня 2024 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.