Ухвала

від 25.03.2024 по справі 911/2714/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" березня 2024 р. Справа№ 911/2714/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024

(повний текст складено: 13.02.2024)

у справі № 911/2714/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-норм"</a>,

про стягнення 322 685,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 911/2714/23 відмовлено у задоволенні позову повністю. Повний текст рішення складено і підписано 13 лютого 2024 р.

04.03.2024, через систему "Електронний суд", Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.03.2024, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 р. по справі № 911/2714/23 та ухвалити нове рішення, яким: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм"</a> на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" суму коштів у розмірі 322 685,96 грн., яка складається з 233 756,76 грн. пені і 88 929,20 грн. штрафу та всі судові витрати у справі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у судовій справі № 911/2714/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

07.03.2024, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-норм"</a> до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій відповідач зауважив, що Довіреність, яка долучена представником позивача - адвокатом Рябченюк Ларисою Петрівною закінчила свій строк дії 31 грудня 2023 року та просить прийняти вказану інформацію до уваги, так як вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги та постановлення відповідної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2714/23.

20.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 911/2714/23.

Досліджуючи обставини, викладені відповідачем у заяві щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги та постановлення відповідної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.

Пунктом першим частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: - довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

При цьому, колегією суддів також встановлено те, що адвокат Рябченюк Лариса Петрівна представляє інтереси Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на підставі довіреності № 01-22/7-35 від 01.01.2024 (а.с.173), яка дійсна по тридцять перше грудня дві тисячі двадцять четвертого року та долучена до матеріалів справи 05.01.2024, разом з поданими до Господарського суду міста Києва, запереченнями.

З огляду на те, що докази які підтверджують повноваження адвоката Рябченюк Лариси Петрівни, станом на дату звернення з апеляційною скаргою були наявні в матеріалах справи № 911/2714/23 (а.с. 173), колегія суддів відхиляє заяву відповідача про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2714/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" б/н від 04.03.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024.

2. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 911/2714/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" б/н від 04.03.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 відбудеться 17 квітня 2024 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 09 квітня 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга