Ухвала

від 25.03.2024 по справі 925/3/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 925/3/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-Україна"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 26.02.2024

у справі № 925/3/24 (суддя Г.М.Скиба)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-Україна"

до Фермерського господарства "Зозуля"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 у справі № 925/3/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро-Україна» до Фермерського господарства «Зозуля» про зобов`язання останнього здійснити передачу (поставку) зерна пшениці 3-го класу кількістю 248,94 метричних тони на загальну суму 1717686,00 грн. відповідно до умов договору купівлі-продажу від 08.11.2023 №0399-МІВ, а також про відшкодування судових витрат в сумі 45612,23 грн. (зокрема: 20612,23 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестагро» (07.03.2024 через підсистему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро-Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 у справі № 925/3/24, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням з 10.03.2024 по 13.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2024, справу № 925/3/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою вирішення питання стосовно справи № 925/3/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро-Україна» на рішення Господарського Черкаської області від 26.02.2024, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 у справі № 925/3/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро-Україна» задовольнити повність, а саме:

- зобов`язати Фермерське господарство "Зозуля" (20335, Черкаська обл., Уманський р-н, село Доброводи, вулиця Східна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 30065711) здійснити передачу (поставку) зерна пшениці 3-го класу кількістю 248,94 метричних тони на загальну суму 1 717 686 грн. 00 коп. ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТАГРОУКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 38646571, 19101, Черкаська обл., Уманський р-н, місто Монастирище, вул. Соборна, будинок 29А), відповідно до умов договору купівлі-продажу № 0399-МІВ від 08.11.2023;

- покласти на відповідача судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестагро-Україна» у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі витрат на оплату судового збору 20 612 грн. 23 коп., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Фермерського господарства "Зозуля" (20335, Черкаська обл., Уманський р-н, село Доброводи, вулиця Східна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 30065711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «інвестагро-україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 38646571, 19101, Черкаська обл., Уманський р-н, місто Монастирище, вул. Соборна, будинок 29А), витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 24 734 грн. 68 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/3/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро-Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 у справі № 925/3/24.

22.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 925/3/24.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/3/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро-Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду справу № 925/3/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагро-Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024.

6. Повідомити учасників справи, що справа № 925/3/24 розглядатиметься у судовому засіданні 23.05.2024 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала