Ухвала

від 25.03.2024 по справі 910/19774/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"25" березня 2024 р. Справа№ 910/19774/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 (повний текст складено 07.10.2022)

у справі №910/19774/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"

до 1. Міністерства юстиції України

та 2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Черток Ірина Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" задоволено частково.

Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2022 року.

Позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5, в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення від 27.04.2021 №57923371, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною.

В частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5 в частині пунктів 3 та 5 - провадження у справі закрито.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуті судові витрати.

13.12.2023 від представника третьої особи 2 (Ніколаюка О.Б. ) надійшла заява про виправлення описки у пункті 4 зазначеної постанови.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19774/21.

14.03.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Заява розглядається після виходу головуючого судді Козир Т.П. з відпустки.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник вказує, що судом у пункті 4 резолютивної частини постанови невірно зазначено дату рішення приватного нотаріуса №57923371 (вказана дата його винесення 27.04.2021 замість правильної - 28.04.2021), а також зазначено про скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5, в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення №57923371 в цілому, а не в частині, що стосується реєстраційних дій відносно позивача - ТОВ "АРТ ПАРК", що не відповідає мотивувальній частині постанови та є вирішенням питання про права осіб, які не є учасниками даної справи, оскільки рішенням №57923371 проведені реєстраційні дії щодо реєстрації права власності щодо 29 осіб, в тому числі позивача.

Перевіривши доводи заявника, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки у мотивувальній частині постанови зазначено, що позовна вимога в частині скасування пунктів 2 та 4, в частині рішень щодо державної реєстрації права спільної часткової власності на нежитлове приміщення від 27.04.2021 № 57874975 та №57890989, від 28.04.2021 № 57920997 та №57923371 (в частині, що не стосується вчинення реєстраційних дій відносно позивача), від 12.06.2021 № 58715694, від 13.06.2021 № 58716253, від 14.06.2021 № 58741319, від 15.06.2021 № 58753864, від 02.07.2021 №59074048 не підлягає задоволенню, оскільки вказані рішення не стосуються прав позивача, однак у резолютивній частині постанови невірно зазначено дату рішення №57923371 та не вказано, що наказ скасовується в частині, що стосується реєстраційних дій відносно позивача.

Наведені описки не зачіпають суті судового рішення і підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки.

2. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2023 року у справі №910/19774/21.

3. В постанові Північного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2023 року пункт 4 її резолютивної частини правильно читати: "Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5, в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення від 28.04.2021 №57923371, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною, в частині вчинення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"."

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко