Ухвала

від 26.03.2024 по справі 906/669/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2024 р. Справа № 906/669/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Юлісоф на рішення Господарського суду Житомирської області від 7 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 9 лютого 2024 року по справі №906/669/23 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Коростишівської міської ради

до Фермерського господарства "Юлісоф"

про стягнення 101039 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Житомирської з позовом до Фермерського господарства "Юлісоф"(надалі - Відповідач) про стягнення 101039 грн 54 коп боргу по орендній платі, розірвання договору оренди землі №548 від 14 вересня 2022 року, а також стягнення судових витрат.

Ухвалами від 13 грудня 2023 року місцевий господарський суд постановив: закрити провадження у справі в частині розірвання договору оренди землі №548 від 14 вересня 2022 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Відповідача 101039 грн 89 коп боргу; повернуто Позивачу з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 2684 грн; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 7 лютого 2024 року по справі №906/669/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/669/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 27 травня 2024 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Юлісоф на рішення Господарського суду Житомирської області від 7 лютого 2024 року по справі №906/669/23.

2. Запропонувати Коростишівській міській раді в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/669/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.