Ухвала

від 25.03.2024 по справі 922/162/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/162/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Смарт індастрі груп» (725Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2024 у справі № 922/162/24 (постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якої складений 01.03.2024 суддею Байбаком О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; код ЄДРПОУ 34631027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт індастрі груп» (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Людвіга Свободи, буд. 35-Б, кв. 97; код ЄДРПОУ 43937433)

про стягнення 238903,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2024 у справі № 922/162/24 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт індастрі груп» зустрічну позовну заяву (вх. № 5224 від 26.02.2024) та додані до неї документи.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Смарт індастрі груп» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції щодо повернення зустрічної позовної заяви та передати матеріали справи 922/162/24 на розгляд господарському суду Харківської області зі стадії відкриття провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ «Смарт індастрі груп».

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 ГПК України, суд встановив, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції прийнято оскаржувану ухвалу 01.03.2024, а отже, строк подання апеляційної скарги спливає 11.03.2024.

Як вбачається з відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» апелянт звернувся з апеляційною скаргою 11.03.2024, тобто апеляційна скарга подана в строк, без порушення строків на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду першої інстанції подана з дотриманням встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишається судом без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявникові), тобто ухвалу, що передбачена п.6 ч.1 ст.255 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, за відсутністю конкретних обставин справи, за яких суд може розглянути апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом на ухвалу суду першої інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ «Смарт індастрі груп» на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2024 у справі № 922/162/24 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Смарт індастрі груп» (725Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2024 у справі № 922/162/24.

2. Встановити ТОВ "Новаагро" десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії апелянту.

3. Встановити сторонам у справі десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

4. Здійснити розгляд справи № 922/162/24 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати у господарського суду Харківської області справу № 922/162/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко