Ухвала

від 25.03.2024 по справі 904/6313/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

25.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6313/23

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ С-ГРІН ТЕХНОЛОДЖИ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ С-ГРІН ТЕХНОЛОДЖИ" і просила суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ С-ГРІН ТЕХНОЛОДЖИ" на користь Синельниківської міської ради Дніпропетровської області заборгованість з орендної плати у розмірі 169 543,33 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ С-ГРІН ТЕХНОЛОДЖИ" на користь Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки № 16 від 01.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати орендованої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення стосовно повного найменування Позивача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача;

- письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви про стягнення судового збору у розмірі 2 684,00 грн. на користь Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, який не визначено Позивачем за цим позовом.

27.12.2023 від Позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому наявні, зокрема письмові уточнення стосовно повного найменування Позивача, письмові пояснення щодо відсутності електронного кабінету у Позивача та щодо прохальної частини позовної заяви про стягнення судового збору у розмірі 2 684,00 грн. на користь Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та продовження строку Відповідачу для підготовки відзиву на позов і заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07.02.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази про наявність електронного кабінету у Позивача - Синельниківської міської ради.

12.02.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.02.2024 продовжено розгляд справи.

23.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про продовження судового розгляду та надання додаткового строку сторонам для підготовки спільної заяви і укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 26.02.2024 клопотання Відповідача про продовження строку для підготовки відзиву на позов і заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2024 клопотання Відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишено без розгляду.

28.02.2024 від Позивача надійшла заява про продовження судового розгляду та надання додаткового строку сторонам для підготовки спільної заяви і укладення мирової угоди.

12.03.2024 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 11.03.2024, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 351 від 11.07.2023.

Судом встановлено, що у п. 3 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 1 341,00 грн. (50% судового збору, сплаченого Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області) на Відповідача; сума у розмірі 1 341,00 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову Позивачем, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, повертається Позивачу з державного бюджету. Строк відшкодування встановлюється протягом тридцяти календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1 343,00 грн. (інші 50% судового збору, сплаченого Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області) повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду на підставі ст. 129, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Синельниківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ С-ГРІН ТЕХНОЛОДЖИ" 11 березня 2024 року у справі № 904/6313/23, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/6313/23

за позовом Синельниківської міської ради (далі по тексту - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ С-ГРІН ТЕХНОЛОДЖИ» (далі по тексту - Відповідач)про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 169 543,33 грн.

м. Синельникове « 11» березня 2024 року

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/6313/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає своє зобов`язання по сплаті заборгованості перед Позивачем, що виникла відповідно до Договору оренди земельної ділянки № 16 від 01.04.2021, укладеного між Синельниківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ С-ГРІН ТЕХНОЛОДЖИ» у сумі 169 543,33 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок три гривні 33 копійки) грн.

Вищезазначені кошти Відповідач відшкодує Позивачу в такі строки:

- 84 772,00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 00 коп.) грн. - до 31 грудня 2024 року;

- 84 772,00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 00 коп.) грн. - до 31 грудня 2025 року.

3.Відповідач визнає своє зобов`язання та відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 1 341,00 (одна тисяча триста сорок одна гривня 00 коп.) грн., що становлять витрати по оплаті судового збору за подання позову.

Сума у розмірі 1 341,00 (одна тисяча триста сорок одна гривня 00 коп.) грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову Позивачем, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, повертається Позивачу з державного бюджету.

Строк відшкодування встановлюється протягом тридцяти календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

4. Зазначені в п. 2 даної мирової угоди кошти повинні бути сплачені за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м.Синельникове/.

Банківські реквізити: Р/Р UA208999980334119812000004587, код бюджетної класифікації - 18010600, МФО 899998, Банк - Казначейство України (ЕАП) м. Дніпро, код ОКПО 37988155.

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від « 11» 03 2024 року у справі № 904/6313/23.

Зазначені в п. 3 даної мирової угоди кошти повинні бути сплачені за такими реквізитами:

Банківські реквізити: Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 04052637, Р/Р UA988201720344200023000026879.

Призначення платежу: Відшкодування судового збору по справі № 904/6313/23.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

7. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Синельниківська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ

місцезнаходження юридичної особи: С-ГРІН ТЕХНОЛОДЖИ»

52500,

Дніпропетровська обл., м. Синельникове,

вулиця Каштанова, будинок 14 місцезнаходження юридичної особи: Україна,

52500,

ідентифікаційний код юридичної особи Дніпропетровська обл., місто Синельникове,

34195542 вул. Центральна, будинок 185 Б, офіс 39

тел. НОМЕР_1 ідентифікаційний код юридичної особи 43763920)

адреса електронної пошти: тел. НОМЕР_2

info@sinmr.dp.gov.ua адреса електронної пошти:

mail0676136701@gmail.com

Міський голова

Дмитро ЗРАЖЕВСЬКИЙ Сергій ЛЕВЧЕНКО

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/6313/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Синельниківська міська рада (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34195542)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ С-ГРІН ТЕХНОЛОДЖИ" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Центральна, 185-Б, офіс 39, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43763920)

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота