Ухвала

від 26.03.2024 по справі 910/11896/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/11896/23

За заявоюПриватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ"проухвалення додаткового рішенняу справі№ 910/11896/23За позовомПриватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"простягнення 1 712 490,22 грн Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11896/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ" (далі також - позивач, ПрАТ "УХЛ-МАШ") до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом" (далі також - відповідач, ДП «НАЕК Енергоатом») про стягнення 1 712 490,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 провадження закрито в частині вимог про стягнення 80 000,00 грн основного боргу, а решту позовних вимог задоволено повністю.

28.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява відшкодування судових витрат та стягнення з відповідача витрат в розмірі 36 908,00 грн. 29.11.2023 позивачем подані доповнення до заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 01.02.2024.

Однак, враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11896/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/11896/23 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/11896/23 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/11896/23 змінено. Викладено п.п. 3, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/11896/23 в такій редакції:

« 3. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Приватного акціонерного товариства «УХЛ-МАШ» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 66; код ЄДРПОУ 14311749) заборгованість в розмірі 1 500 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 62 362,52 грн., 3% річних в розмірі 58 960,66 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 069,85 грн. Видати наказ.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству «УХЛ-МАШ» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 66; код ЄДРПОУ 14311749) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 548,00 грн., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 37131 від 25.07.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/11896/23.»

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/11896/23 до Господарського суду міста Києва, суд ухвалив поновити розгляд заяви та призначив судове засідання на 04.04.2024.

25.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2024 якою, зокрема, витребувано матеріали справи № 910/11896/23 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Отже, враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11896/23 до Верховного Суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/11896/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/11896/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко