Рішення

від 07.02.2024 по справі 911/2362/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2362/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня", Киїська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про стягнення 291 858 грн. 85 коп.

Представники сторін:

позивача Брящей Р.І.;

відповідача Бисьмак І.І.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" про стягнення заборгованості за актом № 0510121111/1 купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021 року у розмірі 291 858,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався в повному обсязі за фактично спожиту електричну енергію по договору про закупівлю електричної енергії № 149/04/21 від 21.04.2021 р.

05.09.2023 р. представником відповідача поданий відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує повністю, посилаючись на те, що після отримання від позивача рахунку за фактичні обсяги споживання за листопад 2021 року, відповідач оплатив даний рахунок в повному обсязі згідно акту № 051012111 від 16.12.2021 р. купівлі-продажу електричної енергії.

Також відповідач посилається на акт звіряння взаємних розрахунків, що передбачено умовами п.п.5 п. 6.1. договору та зазначає про те, що підписання даного акту позивачем свідчить про визння ним факту відсутності заборгованості за спірний період, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.09.2023 р. позивачем подана відповідь на відзив, в якому посилається на те, що він звертався до оператора системи розподілу електричної енергії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» із запитами щодо надання відомостей про обсяги споживання відповідачем електричної енергії у 2021 та 2022 роках.

Так як відомостей про весь обсяг спожитої відповідачем у листопаді 2021 року електричної енергії у позивача не було, підстави для виставлення відповідачу додаткового рахунку на оплату та акту купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021 року у позивача були відсутні.

Відповідно до остаточних відомостей ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», наданих у листі № 3/01/5/8958 від 23.03.2023 р., обсяг фактично спожитої КНП Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" електричної енергії у листопаді 2021 року становив 437041 кВт/год.

Оскільки інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

02.11.2023 р. відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, в яких посилається на те, що згідно умов договору фактичні обсяги споживання виставляються після 5 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Після виставлення рахунку за фактичні обсяги споживання за листопад 2021 року, лікарня оплатила в повному обсязі рахунок згідно з актом № 0510121111 від 16.12.2021 р., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, в якому зазначено, що заборгованість станом на 31.12.2021 р. відсутня.

Ухвалою суду від 08.11.2023 р. закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.12.2023 р. по 17.01.2024 р., з 17.01.2024 р. по 07.02.2024 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

21.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" (постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київська клінічна лікарня» (споживач) було укладено договір про закупівлю електричної енергії № 149/04/21, відповідно до п 1.1. якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Постачання товару за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії (п. 1.2. Договору).

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії за період з 01.03.2021 р. по 31.12.2021 р. становить 5 909 432,80 кВт/год. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 4.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за ціною, що на дату укладення цього договору становить 2,49 грн. з ПДВ. Загальна вартість договору становить 14 714 487,70 грн. в т.ч. ПДВ 2 452 414, 62 грн. Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією.

Згідно п. 4.2. договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії (актах прийняття-передавання товарної продукції чи актах прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) за Договором. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках (актах прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг), можуть відображати середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у графіку оплати за товар відповідно до цього договору (п. 4.5. договору).

У додатку № 2 до Договору сторонами погоджено, що оплата здійснюється у розмірі 100 % на умовах після плати протягом 5 робочих днів з дати виставлення рахунку. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника.

Сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 12.1. договору).

На виконання умов договору позивач з січня 2021 р. по грудень 2021 р. поставляв відповідачу електричну енергію, зокрема в листопаді 2021 року відповідачу було поставлено електричну енергію в обсязі 360 678,1371 кВт/год на загальну суму 1 378 511 грн. 84 коп., що підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії № 0510121111.

Згідно із п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа) на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

16.12.2021 р. відповідачу був направлений рахунок на оплату № 05101211119 в сумі 1 378 511 грн. 84 коп., який відповідачем було оплачено.

Відповідно до остаточних відомостей оператора системи розподілу електричної енергії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», наданих у листах № 3/01/5/8958 від 23.03.2023 р. та № 3/01/3/31806 від 26.10.2022 р., обсяг спожитої відповідачем електричної енергії у листопаді 2021 р. становив 437041 кВт/год (замість 360 678,1371 кВт/год).

Враховуючи відомості оператора системи розподілу електричної енергії щодо обсягів спожитої електроенергії, з`ясувалось, що споживачем не сплачено за спожиту електричну енергію в обсязі 76362,86 кВт/год (437041 кВт/год мінус 360 678,1371 кВт/год) у сумі 291 858 грн. 85 коп.

ТОВ «Євро Трейд Енерджі» складений акт № 0510121111/1 купівлі-продажу електричної енергії та рахунок на оплату № 05101211119 від 13.06.2023 р., який направлений відповідачу.

Оскільки відповідач вказаний рахунок не оплатив, 20.06.2023 р. та 30.06.2023 року позивач звертався до нього з претензіями про сплату заборгованості в розмірі 291 858 грн. 85 коп., які залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки відповідно до п. 4.10. договору у разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, постачальник може надавати споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. Але в будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором.

Як зазначав позивач, він неодноразово звертався до оператора системи розподілу електричної енергії в телефонному режимі із запитами щодо надання відомостей про обсяги споживання відповідачем електричної енергії у 2021 та 2022 роках.

Так як відомостей про весь обсяг спожитої відповідачем у листопаді 2021 року електричної енергії у позивача не було, підстави для виставлення відповідачу додаткового рахунку на оплату та акту купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021 року у позивача були відсутні.

Отже, відповідно до п. 4.10. та п.5.2. договору відповідач зобов`язаний здійснити оплату всього обсягу електричної енергії, спожитої у листопаді 2021 року, а доводи відповідача про те, що позивачем безпідставно збільшено оплату за листопад 2021 року є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки заявлені обсяги, підтверджені оператором системи розподілу електричної енергії. Жодних доказів в спростування обсягу електричної енергії відповідач до суду не надавав.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Садова, 38, код 01993701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корп. 2-А, нежитлове приміщення № 4, код 42819343) 291 858 (двісті дев`яносто одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 85 коп. основного боргу та 4 377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 88 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 26.03.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована