Ухвала

від 26.03.2024 по справі 162/119/24

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 162/119/24

Провадження № 2/162/71/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -- приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -- приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 26 березня 2024 року подала клопотання про заміну відповідача Камінь-Каширської районної ради на належного відповідача Камінь-Каширську міську раду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною третьою статті 51 ЦПК, якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі

Враховуючи наведене, керуючись статтями 13, 51 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Камінь-Каширську районну раду на належного відповідача Камінь-Каширську міську раду.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу Камінь-Каширській міській раді направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали.

Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу, третім особам.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук