Ухвала

від 25.03.2024 по справі 913/141/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/141/24

Провадження №6/913/141/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001

до відповідача-1 Фермерського господарства Ковсуг-А, вул.Нова, буд.3, с.Велика Чернігівка, Щастинського рійону Луганської області, 93611

відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 618630 грн 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів Фермерського господарства Ковсуг-А (позичальник) та громадянина ОСОБА_1 (поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.10.2017, враховуючи укладений договір поруки №P1629969313109809487 від 26.08.2021, в загальному розмірі 618 630 грн 54 коп., з яких: 500000 грн заборгованість за кредитом, 85630 грн 54 коп. - заборгованість за відсотками, 33000 грн - заборгованість з комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником (відповідачем-1) умов кредитного договору б/н від 13.10.2017, який укладено шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування; 21.09.2020 відповідач-1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису заявку на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок, підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 ЦК України у повному обсязі приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ ПриватБанк у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms.

Відповідно до договору відповідачу-1 було встановлено кредитний ліміт (надано кредитний ліміт в сумі 500 000 грн), на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта.

В порушення умов кредитного договору позичальником не було повернуто у визначений договором строк кредитних коштів, не сплачено в повному обсязі відсотків та комісії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із вступної частини позовної заяви, в порушення вказаних вимог процесуального Закону позивачем взагалі не зазначено повне правильне найменування позивача у справі, адже заявником вказано лише - Акціонерне товариство Комерційний банк, зазначивши такі дані учасника: код ЄДРПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження АДРЕСА_2 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. 38073716113.

Натомість лише зі змісту описової частини позовної заяви та доданих позивачем документів вбачається, що позивачем у справі є Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк.

Крім того, згідно вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також ч.2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наразі в позовній заяві позивач посилається на те, що 13.10.2017 ФГ Ковсуг-А (клієнт) підписав Заяву, на підставі якої приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

21.09.2020 відповідачем-1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису заявку на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок.

В заявці на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок зазначено, що підписанням цієї Заявки клієнт на підставі ст. 634 ЦК України у повному обсязі приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ ПриватБанк у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms., та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією Заявкою становлять кредитний договір між Банком і Клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Згідно предмету договору (п.3.2.1.1.4.), зазначеного в Заявці на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок, клієнт приєднується до договору шляхом підписання Анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг та Заявки на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» (далі - заявка) в системі «Приват24 для бізнесу» із використання кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), що разом з цими Умовами та Правилами становлять кредитний договір.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, АТ КБ «Приватбанк» у додатках в пункті №9 зазначено «Заява на приєднання до Умов і Правил банківських послуг від 13.10.2017».

Однак, зазначеного в позові та додатках документу (Заяви на приєднання до Умов і Правил банківських послуг від 13.10.2017) позивачем долучено не було, що підтверджується даними складеного акту №11 від 18.03.2024 «Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування)».

Крім того, на підтвердження укладення сторонами кредитного договору (підписання Заяви на приєднання до Умов і Правил банківських послуг від 13.10.2017 та Заявки на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок від 21.09.2020), укладення договору поруки №P1629969313109809487 від 26.08.2021 (його підписання 26.08.2021 поручителем) позивачем долучено 1)копію файлу результату перевірки ЕЦП Заявки на кредитний ліміт від 21.09.2020.pdf, 2) копію файлу результату перевірки ЕЦП заяви від 13.10.2017 .pdf., 3)копію файлу результату перевірки ЕЦП договору поруки.pdf. (пункти 4-6 додатків до позову).

Разом з цим, з наданих роздруківок результатів перевірки підпису не вбачається, який саме документ було підписано 13.10.2017, 21.09.2020, 26.08.2021, адже в цих роздруківках не міститься назва документу, який підписується електронним цифровим підписом.

Зазначене не було помилково враховано позивачем.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовного матеріалу, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, встановивши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу слід у встановлений судом строк привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального закону, зазначивши правильне і повне найменування позивача; надати копію Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та копію анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 13.10.2017; надати належним чином оформлені протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису із повними даними ким, коли та який документ було підписано.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до відповідачів Фермерського господарства Ковсуг-А та громадянина ОСОБА_1 , про стягнення 618 630 грн 54 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ