Ухвала

від 22.03.2024 по справі 367/2671/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2671/24

Провадження №2/367/3465/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКравчук Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ірпінської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради про скасування арештів та заборони, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ірпінської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради про скасування арештів та заборони, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини третьоїстатті 3 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частинами 5-7статті 43 ЦПК України, вредакції на момент подання вказаного позову, встановлено право подавати документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) до суду, а також вчиняти процесуальні дії учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справизобов`язанийнадати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сформована всистемі «Електроннийсуд»,проте доказинадсилання листомз описомвкладення Ірпінськійдержавній нотаріальнійконторі до суду не надано.

Тому позивачу слід привести додані документи у відповідність до вищезазначеного, надавши необхідні докази.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмоїстатті 14 ЦПК Україниреєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено Кодексом.

Враховуючи викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ірпінської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради про скасування арештів та заборони - слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини 3статті 185 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ірпінської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради про скасування арештів та заборони - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно доч.3 ст.185 ЦПК Українибуде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В.Кравчук